Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2017 года
Санкт-Петербург
№ 2-6055/2017 18 октября 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Камшиловой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко С. О. к ООО "Президент-Нева "Энергетический центр" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат
УСТАНОВИЛ:
Истец Степаненко С.О. обратился в суд с иском к ООО "Президент-Нева "Энергетический центр" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 479323,92 руб., компенсации за задержку выплат в размере 51674,00 руб., ссылаясь на то, что в период с 20.03.2006 г по 15.05.2017 г состоял с ответчиком в трудовых отношениях, в должности инженера-программиста 1-й категории, с июня 2015г ответчиком систематически задерживалась выплата заработной платы. В день увольнения работодатель не произвел всех выплат истцу, на 15.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 479323,92 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - в судебное заседание явился, не возражал против указанного размера задолженности по заработной плате, пояснил суду, что сумма компенсации за задержку выплат составляет 48524,02 руб. в соответствии с расчетом ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, истец в период с период с 20.03.2006 г по 15.05.2017 г состоял с ответчиком в трудовых отношениях, в должности инженера-программиста 1-й категории.
Приказом от 15.05.2017 № 77-у истец уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудовых отношений работодатель обязан произвести с работником расчет.
Согласно расчетному листку за май 2017 года задолженность ответчика по выплате заработной плате истцу составляет 48524,02 руб.
В отсутствие со стороны ответчика доказательств выплаты заработной платы истицу, требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В данном случае размер компенсации за задержку выплат составляет 48524,02 руб., в соответствии с расчетом ответчика, который судом проверен и является верным, кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что согласен с расчетом, представленным ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 8478,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО "Президент-Нева "Энергетический центр" в пользу Степаненко С. О. задолженность по заработной плате – 479323,92 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 48524,02 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО "Президент-Нева "Энергетический центр" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8478,48 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья