Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-1645/2015 ~ М-449/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/15 по иску Потаповой А.П., Сарычева А.В., Черникова Ю.Б., Сигнаевского А.В., Лосева С.В., Измайловой И.Г., Чуксиной Г.В. к ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Потапова А.П., Сарычев А.В., Черников Ю.Б., Сигнаевский А.В., Лосев С.В., Измайлова И.Г., Чуксина Г.В. обратились в суд с иском к ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что состояли с ответчиками в трудовых отношения, однако ответчики обязательства по выплате заработной платы в полном объеме не исполнили, что образовало перед истцами задолженность по выплате заработной платы. Данную задолженность истцы просят суд взыскать с ответчиков ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» в свою пользу, а так же компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истцы на судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Сарычева А.В. – ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнения в части взыскания с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Сарычева А.В. суммы компенсации за потерю субсидии в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представили, возражений на иск также не представили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Потапова А.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указный период у ответчика ООО «Инсайт Полиграфик» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>).

Истец Сарычев А. В. состоял в трудовых отношения с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период у ответчика ООО «Инсайт Полиграфик» образовалась перед истцом заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Вайолет-Принт». За указный период у ответчика ООО «Вайолет-Принт» образовалась перед истцом задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец Черников Ю.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период у ответчика ООО «Инсайт Полиграфик» образовалась перед истцом заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Вайолет-Принт». За указный период у ответчика ООО «Вайолет-Принт» образовалась перед истцом задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Истец Сигнаевский А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период у ответчика ООО «Инсайт Полиграфик» образовалась перед истцом заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Истец Лосев С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период у ответчика образовалась перед истцом заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец Измайлова И.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период у ответчика образовалась перед истцом заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец Чуксина Г.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Инсайт Полиграфик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период у ответчика образовалась перед истцом заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства произведения выплаты заработной платы истцам в полном объеме, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов, а именно, надлежит взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Чуксиной Г.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Сигнаевского А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Потаповой А.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Измайловой И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Лосева С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Черникова Ю.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Сарычева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Сарычева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Черникова Ю.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, за несвоевременную выплату денежных средств, полагающихся работнику, ответчики ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» обязаны выплатить также проценты за несвоевременность выплаты заработной платы истцам, а именно, надлежит взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Чуксиной Г.В. проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Сигнаевского А.В. проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Потаповой А.П. проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Измайловой И.Г. проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Черникова Ю.Б. проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Черникова Ю.Б. проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>.

Указанные суммы процентов за несвоевременность выплаты рассчитана стороной истцов верно, и стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении указанного расчета.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Инсайт Полиграфик», ООО «Вайолет-Принт» компенсацию морального вреда, причиненного действиями работодателя, а именно, надлежит взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Чуксиной Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Потаповой А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Измайловой И.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Лосева С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Черникова Ю.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Сарычева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении требования заявленного иска Сарычева А.В. о взыскании с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Сарычева А.В. суммы компенсации за потерю субсидии в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что стороной истца Сарычева А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО «Вайолет-Принт» и наступившими последствиями в виде утраты Сарычевым А.В. указанной субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84.1, 136, 140, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 193-199, 211 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Чуксиной Г.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Сигнаевского А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Потаповой А.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Измайловой И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Лосева С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Черникова Ю.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Инсайт Полиграфик» в пользу Сарычева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Сарычева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Вайолет-Принт» в пользу Черникова Ю.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Сарычева А.В. к ООО «Вайолет-Принт» о взыскании суммы компенсации за утрату субсидии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                                                                                                                 Борисов Е.В.