Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1740/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2017 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием истца Лаврентьева А.К.,
при секретаре судебного заседания Долгих И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Александра Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев А.К. обратился в суд с иском к ООО «Трансэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 61226, 58 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование требований указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 11.08.2016 г. по 29.05.2017 г. При увольнении расчет не был произведен, зарплата за май 2017 г. и компенсация при увольнении не выплачена. Неоднократные обращения к ответчику с требованием выплатить задолженность по заработной плате результата не принесли, в связи с чем истцу причинены глубокие нравственные страдания, поскольку истец длительное время не мог обеспечить свою семью.
Истец Лаврентьев А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просила иск удовлетворить в полном объёме, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность перед ним не погашена.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался по имеющимся у суда адресам, возражений на иск и доказательств выплаты истцу задолженности не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчикавоего предстаивтеля не направил ответчиком задолженность перед ней не погашена.
.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.
Лаврентьев А.К. работал в ООО «Трансэнергомонтаж» в должности <данные изъяты> с 11.08.2016 г., на основании трудового договора.
Из представленной истцом копии трудовой книжки следует, что на основании приказа о прекращении трудового договора от 29.05.2017г. №, <данные изъяты> Лаврентьев А.К. уволен с 29.05.2017 года, трудовой договор расторгнут по п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).
Справкой № от 20.09.2017 г. доказано, что у ответчика перед истцом Лаврентьевым А.К. имеется задолженность по заработной плате за май 2017 г., в том числе компенсации при увольнении, в общем размере 61226, 58 руб.
В соответствии со ст.ст. 22, 127, 135-136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Доказательств выплаты истцу спорной задолженности до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм, причитающихся ему при увольнении, в общем размере 61226,58 рублей, и считает необходимым удовлетворить указанные требования истца в полном объёме.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Разрешая требования Лаврентьева А.К. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку нарушение прав истца на получение заработной платы в установленный законом срок нашло свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, неисполнение им должным образом своих обязанностей по выплате спорных сумм, длительность нарушения прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ему компенсации морального вреда, определив размер денежной компенсации в размере 5000 рублей, тем самым, удовлетворив заявленные требования частично.
В порядке ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании с ответчика суммы заработной платы за май 2017 г., компенсации при увольнении, в общем размере 61226, 58 руб. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит возмещению государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лаврентьева Александра Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – частично удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» в пользу Лаврентьева Александра Константиновича задолженность по заработной плате за май 2017 года, компенсации при увольнении в сумме 61226 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2336 рублей 79 копеек.
Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» в пользу Лаврентьева Александра Константиновича задолженности по заработной плате за май 2017 года, компенсации при увольнении в сумме 61226 рублей 58 копеек, обратить к немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 17.11.2017г.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья /С.И. Наконечный/