Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда № 2-3214/2017 ~ М-3530/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

                                                                                                    Дело № 2-3214/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ульяновска в интересах Малюшевой Анны Алексеевны к Акционерному обществу «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Ульяновска обратился в суд с иском в интересах Малюшевой А.А. к АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в прокуратуру Ленинского района города Ульяновска обратилась Малюшева А.А. с заявлением о защите ее трудовых прав в части своевременного получения вознаграждения за труд в АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация». В ходе проверки ее заявления было установлено, что в период с 18.03.2016 по 21.08.2017 директором Средневолжского филиала АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» являлся <данные изъяты>., действовавший на основании доверенностей от 18.03.2016 б/н и от 16.01.2017 б/н от имени АО институт «Спецпроектреставрация». Согласно указанным доверенностям, <данные изъяты> был уполномочен руководить текущей деятельностью филиала, представлять интересы АО институт «Спецпроектреставрация», принимать на работу, переводить на другую работу и увольнять работников филиала и т.д. Согласно п.2.5 Устава АО институт «Спецпроектреставрация», утвержденного 17.09.2015 распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> для реализации предмета деятельности общество имеет Средневолжский филиал АО институт «Спецпроектреставрация», находящийся по адресу: <адрес>. В соответствии с п.6.3, филиалы и представительства АО институт «Спецпроектреставрация» осуществляют свою деятельность от имени общества. Пунктом 6.4. Устава установлено, что общество несет ответственность за деятельность своих филиалов. Кроме того, в указанной главе №6 сказано, что филиалы действуют на основании положений директоров общества, а руководители филиалов действуют на основании доверенностей, выданных обществом (п.п.6.5, 6.6 Устава). Аналогичные сведения содержатся в Уставе АО институт «Спецпроектреставрация» в редакции от 02.06.2017 №597. Пунктом 2.1 Положения о Средневолжском филиале АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» установлено, что филиал не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени, по поручению и под ответственность общества. Более того, пунктом 4.6 данного Положения определено, что в компетенцию Общества по управлению Филиалом входит определение системы оплаты труда Филиала. Распоряжением заместителя руководителя территориального управления Росимущества в г.Москве №824 от 16.07.2015 ФГУП «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» преобразовано в АО институт «Спецпроектреставрация». Малюшева А.А. 25.08.2016 была принята на работу в Средневолжский филиал АО институт «Спецпроектреставрация» на должность архитектора, с ней был заключен трудовой договор от 25.08.2016. В ее должностные обязанности входила разработка проектной документации. 21.08.2017 Малюшева А.А. была уволена по собственному желанию. В настоящее время перед Малюшевой А.А. имеется задолженность по заработной плате в размере 60 504 руб. из расчета: январь 2017 года – 11 193 руб., февраль 2017 года – 6 180 руб.; март 2017 года – 9 025 руб.; апрель 2017 года – 11 180 руб.; июль 2017 года – 4 605 руб.; август 2017 года – 18 321 руб. Указанная задолженность подтверждается расчетно-платежными ведомостями АО институт «Спецпроектреставрация» за январь-август 2017 года, справкой заместителя генерального директора АО институт «Спецпроектреставрация» от 07.09.2017, пояснениями представителя общества <данные изъяты>

Просит взыскать в пользу Малюшевой А.А. с АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» задолженность по заработной плате в размере 60 504 руб. за период с января по август 2017 г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Малюшева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ней работодателем не погашена.

Представитель истца - прокурора Ленинского района города Ульяновска - помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Скрипнова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Средневолжского филиала АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истец Малюшева А.А. в период с 25.08.2016 по 21.08.2017 состояла в трудовых отношениях с АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация», работала в Средневолжском филиале АО институт «Спецпроектреставрация» в должности архитектора, что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки.

При увольнении расчет с истцом произведен не был, по настоящее время перед Малюшевой А.А. у работодателя имеется задолженность по заработной плате в размере 60 504 руб. из расчета: январь 2017 года – 11 193 руб., февраль 2017 года – 6 180 руб.; март 2017 года – 9 025 руб.; апрель 2017 года – 11 180 руб.; июль 2017 года – 4 605 руб.; август 2017 года – 18 321 руб., что подтверждается расчетно-платежными ведомостями АО институт «Спецпроектреставрация» за январь-август 2017 года, справкой заместителя генерального директора АО институт «Спецпроектреставрация» от 07.09.2017, пояснениями представителя общества <данные изъяты><данные изъяты>., данными в рамках проводимой проверки прокуратурой Ленинского района г.Ульяновска.

Поскольку факт невыплаты истцу начисленной заработной платы в суде установлен, размер задолженности сторонами не оспаривается, то с ответчика АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» в пользу Малюшевой А.А. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 60 504 руб. за период с января АО август 2017 г. согласно заявленных истцом требований.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку действиями работодателя, выразившимися в невыплате заработной платы, существенно нарушены трудовые права истца, суд полагает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд находит размер морального вреда, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, необоснованно завышенным, и, с учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, периода нарушения ее прав, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает достаточной суммой компенсации морального вреда, причиненного истцу, сумму в размере 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района города Ульяновска в интересах Малюшевой А.А. подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 2 315,12 руб. (как исчисленная из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Ленинского района города Ульяновска в интересах Малюшевой Анны Алексеевны к Акционерному обществу «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» в пользу Малюшевой Анны Алексеевны задолженность по заработной плате за период с января по август 2017 г. в размере 60 504 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 2 315,12 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.В. Высоцкая