Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда № 2-2371/2017 ~ М-2376/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Б. к СПП ОАО «Стройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула, действующий в интересах Б. обратился в суд с иском к СПП ОАО «Стройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 91058,71 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что Б. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в СПП ОАО «Стройгаз» на должность инженера УППП, трудоустроен до настоящего времени. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком, перед материальным истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 149905,99 руб.: декабрь 2016 г. -12847,28 руб., за январь 2017 года -23000 рублей, за февраль 2017 года -23000 рублей, за март 2017 года -23000 рублей, за апрель 2017 года-22300 рублей, за майй 2017 года -22300 рублей, за июнь 2017 года – 23458,71 руб. Как указано процессуальным истцом, перед Б. образовалась у ответчика задолженность по заработной плате за март 2017 года в сумме 23000 рублей, за апрель 2017 года в сумме 22300 рублей, за май 2017 года в сумме 22300 рублей, за июнь 2017 года в сумме 23458,71 руб., всего на сумму 91058,71 руб., которая до настоящего времени не выплачена ответчиком истцу.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Процессуальный истец прокурор Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика СПП ОАО «Стройгаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Под окладом (должностным окладом) понимается фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ст. 129 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в СПП ОАО «Стройгаз» на должность инженера УППП.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком, перед материальным истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 149905,99 руб.: декабрь 2016 г. -12847,28 руб., за январь 2017 года -23000 рублей, за февраль 2017 года -23000 рублей, за март 2017 года -23000 рублей, за апрель 2017 года-22300 рублей, за майй 2017 года -22300 рублей, за июнь 2017 года – 23458,71 руб., всего на сумму 149905,99 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Б. к СПП ОАО «Стройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с СПП ОАО «Стройгаз» в пользу Б. задолженность по заработной плате в размере 92031,89 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. Взыскано с СПП ОАО «Стройгаз» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 2270,60 руб. В остальной части отказано. Судом взыскана задолженность по заработной плате в сумме 92031,89 руб. на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком, из расчета: за ноябрь 2016 года -23000 рублей, за декабрь 2016 года-23 000 руб., за январь 2017 года -23019,89 руб., за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ2 руб.

Таким образом, процессуальный истец просит о взыскании задолженности по заработной плате перед Б. с ответчика за март 2017 года в сумме 23000 рублей, за апрель 2017 года в сумме 22300 рублей, за май 2017 года в сумме 22300 рублей, за июнь 2017 года в сумме 23458,71 руб., всего на сумму 91058,71 руб., которая до настоящего времени не выплачена ответчиком истцу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания по спорам о взыскании задолженности по заработной плате лежит на работодателе.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено, размер задолженности подтверждается справкой о задолженности, представленной ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за март 2017 года в сумме 23000 рублей, за апрель 2017 года в сумме 22300 рублей, за май 2017 года в сумме 22300 рублей, за июнь 2017 года в сумме 23458,71 руб., всего на сумму 91058,71 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в силу статей 21 и 237 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника, возникновение у последнего нравственных страданий презумируется, то есть не требует дополнительного доказывания.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание период невыплаты заработной платы, иск в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, решение в части взыскания задолженности по заработной плате при увольнении за период с марта 2017 года по май 2017 года в размере 67600 руб. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2937, 76 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Б. к СПП ОАО «Стройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПП ОАО «Стройгаз» в пользу Б. задолженность по заработной плате в размере 91058,71 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с СПП ОАО «Стройгаз» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 2937,76 руб.

В остальной части отказать.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате с марта 2017 года по май 2017 года в размере 67600 руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С.Авсейкова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.