Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
2-4326/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
с участием пом. прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре Славской В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района <...> в интересах Никитушкиной Т. В. к Ростовскому Филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района <...> в интересах Никитушкиной Т. В. обратился в суд с иском к РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты, в обоснование иска указав, что в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу Никитушкина Т.В. работает у ответчика РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России в должности инженера-строителя с ... г. по настоящее время. Проведенной проверкой в связи с обращением Никитушкиной Т.В. установлено, что Никитушкиной Т.В. в нарушение действующего трудового законодательства начислена и не выплачена заработная плата за ... г. в размере 25 000 руб., за ... г. в размере 24 999 руб., за ... г. в размере 25 000 руб., за ... г. в размере 44 316,67 руб., а всего 119 315,67 руб., которую прокурор просил взыскать с РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России в пользу Никитушкиной Т.В. а также проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 053,64 руб.
В судебном заседании пом. прокурора Октябрьского района <...> Айдинова Л.П. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание явилась Никитушкина Т.В., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу.
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, участвующему в деле, направляется по юридическому адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся юридическим адресом ответчика и судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое уведомление возвращено с отметкой «отсутствие адресата» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;
обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;
обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии со ст. 130 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статья 131 ТК РФ устанавливает, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ (в рублях).
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положением об оплате труда, утвержденным директором РФ ФГУПС СУ № ФСИН России ... г., установлено, что заработная плата сотрудникам предприятия должна выплачиваться каждое 5-е число месяца следующего за отработанным.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу Никитушкина Т.В. работает у ответчика РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России в должности инженера-строителя с ... г. по настоящее время.
Также установлено, что на дату обращения с иском у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за ... г. в размере 25 000 руб., за ... г. в размере 24 999 руб., за ... г. в размере 25 000 руб., за ... г. в размере 44 316,67 руб., что подтверждается Справкой РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России от ... г. №.
Доказательств выплаты заработной платы истцу ответчик не представил, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца заработную плату в заявленном размере.
Согласно расчету, представленного истцовой стороной, проценты за несвоевременную выплату заработной платы составили 4 053,64 руб.
Указанный расчет судом проверен и находит его верным, так как истцом правильно определен период задолженности, правильно определен процент ставки рефинансирования и период просрочки.
Учитывая, что расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ответчиком не оспорен, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за нарушение срока выплаты заработной платы, согласно представленному расчету, в размере 4 053,64 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 667,39 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прокурора Октябрьского района <...> в интересах Никитушкиной Т. В. к Ростовскому Филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты, - удовлетворить.
Взыскать с РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России в пользу Никитушкиной Т. В. задолженность по заработной плате за ... г. в размере 25 000 руб., за ... г. в размере 24 999 руб., за ... г. в размере 25 000 руб., за ... г. в размере 44 316,67 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 4 053,64 руб., а всего 123 369,31 руб.
Взыскать РФ ФГУП СУ-23 ФСИН России государственную пошлину в доход государства в размере 3 667,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2017 года.
Судья: