Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
№ 2-3449/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.
С участием пом. прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре Бородовской Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО к ООО ПКП "Плазер" о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО обратился в суд с иском к ООО ПКП "Плазер" о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты, в обоснование иска указав, что в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу ФИО работает у ответчика ООО ПКП "Плазер" в должности слесаря-сборщика с 01.07.2016 по настоящее время. Проведенной проверкой в связи с обращением ФИО установлено, что ФИО в нарушение действующего трудового законодательства начислена и не выплачена заработная плата за период с января 2017 года по февраль 2017 года в сумме 43935 руб., которую прокурор просил взыскать с ООО ПКП "Плазер" в пользу ФИО, а также проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 528,14 руб.
В судебное заседание ФИО и представитель ответчика ООО ПКП "Плазер" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании пом. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. исковые требования поддержала только в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, поскольку после обращения в суд с настоящим иском, заработная плата была выплачена ФИО в полном объеме.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;
обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;
обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;
обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии со ст. 130 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статья 131 ТК РФ устанавливает, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ (в рублях).
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу ФИО работает у ответчика ООО ПКП "Плазер" в должности слесаря-сборщика с 01.07.2016 по настоящее время.
Также установлено, что на дату обращения с иском у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате за период с января 2017 года по февраль 2017 года в сумме 43935 руб.
Однако в судебном заседании пом. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. уточнила заявленные исковые требования, поддержала их только в части взыскания процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, поскольку после обращения в суд с настоящим иском, заработная плата была выплачена ФИО в полном объеме
Согласно расчету, представленного истцовой стороной, проценты за несвоевременную выплату заработной платы составили 528,14 руб.
Указанный расчет судом проверен и находит его верным, так как истцом правильно определен период задолженности, правильно определен процент ставки рефинансирования и период просрочки.
Учитывая, что истцом в этой части требования не уточнялись, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за нарушение срока выплаты заработной платы, согласно представленному расчету, в размере 528,14 руб., поскольку в этой части требования не уточнялись.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Значимым для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов при отказе истца от иска является обоснованность инициирования судебного процесса. Критерием присуждения расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Исковые требования, заявленные в интересах истца, уточнены в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по выплате образовавшейся заложенности по заработной плате, что свидетельствует о признании ответчиками правомерности заявленных требований.
Взыскивая расходы по государственной пошлине, суд исходит из того, что уточнение иска связано с добровольным удовлетворением ответчиком основных требований истца.
Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1533,89 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО к ООО ПКП "Плазер" о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКП "Плазер" в пользу ФИО проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 528,14 руб.
Взыскать с ООО ПКП "Плазер" государственную пошлину в доход государства в размере 1533,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года.
Судья Агрба Д.А.