Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда № 2-2135/2017 ~ М-1539/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017г.                              г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Нурушевой А.А.,

Петровой С.М.,

представителя ответчика Ардиевой А.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Петровой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Халиков А.Д. в интересах Петровой С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева А.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В судебном заседании Петрова С.М., представитель ответчика Ардиева А.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 173, части 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Петровой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Б. Медведев