Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда № 2-2135/2017 ~ М-1539/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017г.                              г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Нурушевой А.А.,

Петровой С.М.,

представителя ответчика Ардиевой А.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Петровой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Халиков А.Д. в интересах Петровой С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева А.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

В судебном заседании Петрова С.М., представитель ответчика Ардиева А.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 173, части 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Петровой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Б. Медведев

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.