Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2017г. г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре Якуповой А.Я.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Нурушевой А.А.,
Петровой С.М.,
представителя ответчика Ардиевой А.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Петровой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Халиков А.Д. в интересах Петровой С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате.
Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева А.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В судебном заседании Петрова С.М., представитель ответчика Ардиева А.М. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно пункту 3 статьи 173, части 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Петровой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.Б. Медведев