Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска № 02-0442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Сагаеве З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-442/16 по

иску Ф.О.Ф. к ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Ф.О.Ф. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере ** рубль *8 копейки, мотивировав требования тем, что работала в организации ответчика с 16.03.2010 года по 30.10.2015 года, при увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате.

В судебном заседании Ф.О.Ф. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в размере 341012 рублей 96 копеек.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» Е.В.С. в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями истца согласилась.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ф.О.Ф. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» на основании трудового договора в период с 16 марта 2010 года 30 октября 2015 года, уволена в порядке перевода в ООО «ДОК «МЕКРАН» – п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчетному листку за октябрь 2015 года задолженность ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» по заработной плате перед истцом составляет ** рублей ** копеек.

Истец, согласившись с указанным размером задолженности, уточнила исковые требования.

Поскольку задолженность по заработной плате в размере ** рублей ** копеек Ф.О.Ф. не выплачена, стороной ответчика имеющаяся задолженность не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы исходя из цены иска по требованиям материального характера и требований нематериального характера в сумме ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ф.О.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» в пользу Ф.О.Ф.

задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в сумме **(**) рублей ** (**) копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** (**) рублей ** (**) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ** года.

Судья Е.П. Тюрина.