Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-6264/2017 ~ М-6322/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2-6264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Думилиной В.В..

с участием истицы Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.С. к акционерному обществу «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44 721,40 руб., указав в обоснование требований, что с 02.02.2016 года по 30.05.2017 г. работала в АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в должности техника по документации. За период август, сентябрь, октябрь 2016 года и с марта по май 2017 года ей не выплачена заработная плата в размере 44 721,40 руб. В последний рабочий день работодатель не произвел с ней расчет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в указанном размере.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ, прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в ст. 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что 08.02.2016 г. Макарова Н.С. была принята на должность техника по документации в АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», что подтверждается трудовым договором № 72, заключенным между ответчиком и истицей и приказом о приеме на работу № 13-л от 08.02.3016 г. (л.д. 7, 9-12).

Приказом № 57-л от 30.05.2017 г. истица была уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию, согласно записи в трудовой книжке Макаровой Н.С. (л.д. 13-16).

Из представленной справки б/н АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» следует, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед Макаровой Н.С. за период: август, сентябрь, октябрь 2016 года и март, апрель, май 2017 года в размере 44 721,40 руб. (л.д. 8).

Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств выплаты истице указанной задолженности, расчет начислений сторонами не оспаривается, исковые требования Макаровой Н.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной в размере 44 271,40 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 1 528,14 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в пользу Макаровой Н.С. задолженность по заработной плате за период: август-октябрь 2016 года, март-май 2017 года в размере 44 721 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Решение в части взыскания с акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в пользу Макаровой Н.С. задолженности по заработной плате за три месяца - август, сентябрь, октябрь 2016 года в размере 26 636 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка - обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в доход муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.