Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по исковому заявлению Метелевой ФИО5 к ЗАО «Монтажно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Мосинком» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2009г. по декабрь 2009г. включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за нарушение выплат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Мосинком», данное общество зарегистрировано по адресу: <адрес>., находится в стадии ликвидации. Конкурсный управляющий Куликов ФИО6.
Согласно отзыва, подписанного КУ ЗАО «Мосинком» Куликовым ФИО6. следует, что конкурсный управляющий подтверждает существование задолженности общества перед Метелевой ФИО5. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за задержку выплаты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании истец Метелева ФИО5. работала в ЗАО «Мосинком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора, приказом о приеме на работу, справкой по форме 2 НДФЛ из ИФНС России №.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оценивая в совокупности, все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Метелевой ФИО5 мотивированны, законны, обоснованны, подтверждены в полном объеме ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98, 103 ГПК РФ ст.ст. 134, 136, 236ТК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ЗАО «Монтажно-Строительная Инженерная Компания» в пользу Метелевой ФИО5 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ЗАО «Монтажно-Строительная Инженерная Компания» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Щугорева А.В.