Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-3781/2017 ~ М-3443/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Дело № 2-3781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.

с участием помощника прокурора Кучинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Челябинска в интересах Капула Марины Анатольевны к ОАО «Челябгипромез» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Челябинска обратился в суд в интересах Капула М.А. с исковым заявлением к ОАО "Челябгипромез" и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 641,99 руб.

В обоснование исковых требований Прокурор г. Челябинска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с ОАО "Челябгипромез" в должности главного эксперта экспертного совета, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивает заработную плату.

Помощник прокурора г. Челябинска Челябинской области Кучинская В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Капула М.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 133).

Представитель ответчика ОАО "Челябгипромез" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44), представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 45).

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капула М.А. состояла в трудовых отношения с ОАО "Челябгипромез" в должности экономиста планово-производственного отдела. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), копией приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Из доводов искового заявления, пояснений помощника прокурора, письменных материалов дела судом установлено, что истцу был установлен оклад в размере 9 000 руб.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику Капула М.А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 641,99 руб. нашел подтверждение в судебном заседании, и ответчиком признан.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил бесспорных, достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременной выплате Капула М.А. заработной платы в полном объеме, иного размера задолженности, отсутствия или исполнения указанной обязанности.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 3 612,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора г. Челябинска в интересах Капула Марины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Челябгипромез" в пользу Капула Марины Анатольевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 641 (сто двадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 99 коп.

Взыскать с ОАО "Челябгипромез" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Губанова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.