Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-3675/2017 ~ М-3346/2017

Дело № 2-3675/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой С.А. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова С.А. обратилась в суд иском к ОАО «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований указала, что ее отец, ФИО1, <дата> года рождения работал в ОАО «Саратовский завод приборных устройств» с <дата> по <дата> в качестве инженера - электроника. С <дата> - в качестве инженера-электроника 2 категории Бюро АСУ с заработной платой 3200 плюс премия согласно премиальному положению, (дополнительное соглашение № от <дата>). С <дата> на время отсутствия бухгалтера на предприятии - в качестве бухгалтера наряду с работой, определенной трудовым договором с оплатой 3000 рублей, (дополнительное соглашение от <дата>). За период с <дата> года по <дата> года ему до сих пор не выплачена заработная плата, которая согласно расчетным листкам составила 43 496 рублей. Она, Кириллова С.А. является дочерью и единственной наследницей (правопреемницей) умершего ФИО1. При жизни отца она оказывала ему материальную помощь и поддержку. После его смерти она за свой счет его похоронила и приняла меры по сохранению его имущества. <дата> она обратилась к генеральному директору ОАО «СПЗУ» ФИО2 о предоставлении справки о задолженности по заработной плате перед ФИО1 и приложила копию свидетельства о смерти отца (вх. № от <дата>). Однако на ее запрос генеральный директор не ответил. Приказ о прекращении трудового договора с моим отцом также ей не предоставили, несмотря на то, что она принесла им <дата> копию свидетельства о смерти. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом срок, <дата> ей было подано заявление о выдаче свидетельства праве на наследство недополученной наследодателем заработной платы и о праве на наследство иного имущества ФИО1 у нотариуса ФИО3. Наследственному делу был присвоен № года. <дата> нотариусом ФИО3 был направлен запрос от <дата> №, с требованием о предоставлении сведений о размере недополученной наследодателем заработной платы, а также и иных платежей, причитающихся наследникам. Оригинал был получен секретарем генерального директора ФИО4, на копии запроса стоит ее отметка о получении запроса и присвоен входящий номер ОАО «Завода приборных устройств» № от <дата>. Однако по настоящее время ответ от ОАО «СЗПУ» нотариусом не получен. В связи с отсутствием ответа на запрос о размере недополученной заработной платы и иных выплат, нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную заработную плату. Однако она получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № № от <дата> и на денежные вклады № № от <дата>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1141, 1142, 1152, 1153, 1183 ГК РФ, статьями 83, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, просит признать за ней - Кирилловой С.А. право на наследство сумм заработной платы, недополученной ее отцом ФИО1 в размере 43 496 рублей; взыскать с Открытого Акционерного Общества «Саратовский завод приборных устройств» в ее пользу сумму задолженности по заработной платы, недополученной моим отцом ФИО1 в размере 43 496 рублей; судебные расходы в видегоспошлины в размере 1 505 рублей.

Истец Кириллова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения. Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту нахождения, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту его нахождения, а также в отсутствие истца.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирует работнику своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, на работодателя возлагается обязанность в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ч. 2 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п.1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работника выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Саратовский завод приборных устройств» является юридическим лицом и коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является производство медицинской диагностической и терапевтической аппаратуры, хирургического оборудования, медицинского инструмента, ортопедических приспособлений и их составных частей; производство аппаратуры, основанной на использовании рентгеновского, альфа-, бета – и гамма- излучений; производство медицинской, в том числе хирургической, стоматологической и ветеринарной мебели; производство стоматологических и аналоговых им кресел с устройствами для поворота, подъема и наклона и их составных частей. Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования и аппаратуры.

ФИО1 работал в ОАО «Саратовский завод приборных устройств», перед ним имеется задолженность по заработной плате за <дата> года по <дата> года в размере 43 496 рублей, что подтверждается расчетным листком за <дата> года (л.д. 13).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчетных листков ОАО «Саратовский завод приборных устройств» перед ФИО1 имеется указанная задолженность по заработной плате, наличие задолженности и ее размер никем из участников процесса не оспаривался.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, наследником имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, является его дочь Кириллова С.А. Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из квартиры, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из однокомнатного жилого помещения жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в пятиэтажном кирпичном жилом доме; прав на денежные средства, внесенные на счет № банковской карты, хранящейся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытый <дата>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные на счет №.8<дата>.1367106 банковской карты, хранящейся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытый <дата>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытый <дата>, с причитающимися процентами (л.д. 11, 12).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что наследодателю на день смерти подлежала выплате задолженность по заработной плате за <дата> года по <дата> года в размере 43 496 рублей, наследник в установленном законом порядке приняла часть наследства после умершего, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд полагает требования истца о признании за истцом права на наследство сумм заработной платы в размере 43 496 рублей и взыскании с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженности по заработной плате, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 505 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кирилловой С.А. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Признать за Кирилловой С.А. право на наследство сумм заработной платы, недополученной ее отцом - ФИО1 в размере 43 496 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Кирилловой С.А. задолженность по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 43 496 рублей 00 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Кирилловой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская