Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-2782/2017 ~ М-2684/2017

№ 2-2782/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                                                            г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

представителя ответчика Дементеевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Боровика Г.Н., Галкина А.А., Давыскиба С.В., Дементеевой Е.А., Иванова В.Д., Ивановой Е.В., Иноземцева А.В., Мирахметовой Г.В., Обухова А.А., Остаповского С.М., Привалова А.А., Ривного П.Л., Рымарь С.О., Рымарь С.А.,. Фадеева В.А., Чавычалова А.И., Лексикова А.И., Шакирова В.С., Шатилова А.В., Чаусова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ОНИКС-2» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах Боровика Г.Н., Галкина А.А., Давыскиба С.В., Дементеевой Е.А., Иванова В.Д., Ивановой Е.В., Иноземцева А.В., Мирахметовой Г.В., Обухова А.А., Остаповского С.М., Привалова А.А., Ривного П.Л., Рымарь С.О., Рымарь С.А.,. Фадеева В.А., Чавычалова А.И., Лексикова А.И., Шакирова В.С., Шатилова А.В., Чаусова В.С.обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «ОНИКС-2» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ООО «ОП «Оникс-2» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за ДД.ММ.ГГГГ года.

Действующими на предприятии Правилами внутреннего распорядка и Положением об оплате труда и премировании работников предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ года истцам не была выплачена.

Согласно справке ООО «Охранное предприятие «ОНИКС-2» задолженность перед истцом по заработной плате за вышеуказанный период составила в общей сумме 490935,82 руб.

Прокурор просил взыскать с ООО «ОП «Оникс-2» начисленную, но невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ. заработную плату в пользу:

        - Боровика Григория Николаевича, работающего в должности охранника в размере 39 066,32 руб.;

        - Галкина Антона Александровича, работающего в должности охранника группы быстрого реагирования в размере 12 625,50руб.;

        - Давыскиба Сергея Васильевича, работающего в должности охранника в размере 15 139,91 руб.;

        - Дементеевой Е.А., работающей в должности менеджера по персоналу в размере 42 021,00 руб.;

        - Иванова Василия Дмитриевича, работающего в должности водителя дежурного автомобиля в размере 22 512,00 руб.;

       - Ивановой Елены Валерьевны, работающей в должности главного бухгалтера в размере 52,526,25 руб.;

        - Иноземцева Андрея Викторовича, работающего в должности охранника в размере 6 891,69 руб.;

        - Мирахметовой Галины Викентьевны, работающей в должности охранника в размере 16 640,32 руб.;

        - Обухова Александра Александровича, работающего в должности водителя-охранника группы быстрого реагирования размере 32 041,60 руб.;

        - Остаповского Сергея Михайловича, работающего в должности инспектора в размере 30 015,00 руб.;

      - Привалова Андрея Александровича, работающего в должности водителя дежурного автомобиля в размере 15 081,45 руб.;

      - Ривного Павла Львовича, работающего в должности водителя дежурного автомобиля в размере 61 162, 89 руб.;

      - Рымарь Сергея Олеговича, работающего в должности охранника в размере 5 486,80 руб.;

      - Рымарь Светланы Александровны, работающей в должности охранника в размере 10 062,19 руб.;

     - Фадеева Виктора Анатольевича, работающего в должности оперативного дежурного в размере 40 017,66 руб.;

     - Чаусова Вячеслава Семеновича, работающего в должности охранника размере 40 628,30 руб.;

      - Шакирова Владислава Сергеевича, работающего в должности охранника группы быстрого реагирования в размере 25 256,89 руб.;

      - Шатилова Алексея Владимировича, работающего в должности охранника в размере 23 760,05 руб.

Старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиев А.Н. поддержал иск в части неисполненных ответчиком требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и обратить взыскание к немедленному исполнению.

           Представитель ответчика Дементеева Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании представила заявления об отказе от исковых требований следующих сотрудников: Иванова Е.В., Иванова В.Д., Остаповского С.М., Фадеева В.А., Ривного П.Л., Чавычалова А.И. и от себя лично, поскольку не имеют претензий к предприятию.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года отказ от иска судом не был принят, поскольку это нарушает конституционное право граждан на получение вознаграждения за труд.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 21,22 ТК РФ установлено, что работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    Согласно п. 3.1.3. Правил внутреннего распорядка и п. 4.3 Положения об оплате труда и премировании работников предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

      Согласно справке ООО «ОП «Оникс-2» задолженность перед истцами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 490 935 руб. 82 коп..

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    По данным на ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ответчика ООО «ОП «Оникс-2» следует, что перед Рымарь С.А., Рымарь С.О. и Иноземцевым А.В. задолженности не имеется.

    Однако из представленных прокурором Промышленного района г.Оренбурга данных установлено, что со стороны ООО ОП «Оникс-2» перед Рымарь С.А. числится задолженность в размере 15 500 руб. 57 коп., перед Рымарь С.О. задолженность 21 002 руб. 19 коп., Иноземцева А.В. 6 891,69 руб., в связи с чем,доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    С учетом изложенного, суд находит требование прокурора Промышленного района г.Оренбурга о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сООО «ОП «Оникс-2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере - рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ОНИКС-2» начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь-июль-август 2017 года в пользу:

       - Боровика Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 066,32 руб.;

        - Галкина Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 625,50 руб.;

        - Давыскиба Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 139,91 руб.;

    - Дементеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 021,00 руб.;

    - Иванова Василия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 512,00 руб.;

    - Ивановой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 526, 25 руб.;

          - Иноземцева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 891,69 руб.;

        - Мирахметовой Галины Викентьевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 640,32 руб.;

        - Обухова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ размере 32 041,60 руб.;

    - Остаповского Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 015,00 руб.;

      - Привалова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ                              в размере 15 081,45 руб.;

    - Ривного Павла Львовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 162,89 руб.;

    - Рымарь Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 486,80 руб;

    - Рымарь Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 062,19 руб.;

    - Фадеева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 017,66 руб.;

     - Чаусова Вячеслава Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ в                           размере 40 628,30 руб.

      - Шакирова Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 256,89 руб.;

      - Шатилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 760,05 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ОНИКС-2» в доход государства государственную пошлину в размере 8 109 рублей 35 копеек, подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова