Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-2744/2017 ~ М-2001/2017

Дело № 2-2744/2017    

Изготовлено 19.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

14 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Ярославля в защиту интересов Глухова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился с исковым заявлением к ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в интересах Глухова Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований ссылается на то, что Глухов Е.В. в период с 01.07.2015 года по 01.12.2016 года работал в <данные изъяты>. В период с 01.11.2016 по 30.11.2016 согласно табелю учета рабочего времени Глухов Е.В. не выходил на работу по вине работодателя в связи с отсутствием работы в организации. В указанный период в ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» простой не объявлялся, соответствующие приказы отсутствуют, Глухов Е.В. в данный период к дисциплинарной ответственности за прогулы не привлекался. С учетом положений заключенного истцом и ответчиком трудового договора Глухову Е.В. за ноябрь 2016 года должна быть выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Бурыкина К.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Глухов Е.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отношение к заявленным требованиям не выразило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Бурыкину К.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалы дела представлена копия обращения Глухова Е.В. в адрес прокурора Кировского района г.Ярославля о защите нарушенного права заявителя на оплату труда.

Судом установлено, что Глухов Е.В. в период с 01.07.2015 года по 01.12.2016 года работал в <данные изъяты>. В период с 01.11.2016 по 30.11.2016 Глухов Е.В. не выходил на работу по вине работодателя, в связи с отсутствием работы в организации. Заработная плата за указанный период истцу не выплачивалась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, стороной ответчика не оспариваются.

В силу требований ч. 1 ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ТК РФ, с учетом установленного трудовым договором размера <данные изъяты>, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца невыплаченной заработной платы за период с 01 по 30 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом и трудовым договором сроки. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате в добровольном порядке не выплачена, она подлежит взысканию. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Удовлетворение судом требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой», составляет 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Кировского района города Ярославля в защиту интересов Глухова Евгения Владимировича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» в пользу Глухова Евгения Владимировича задолженность по заработной плате в размере 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 480 рублей.

Обратить решение суда в части взыскания общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» в пользу Глухова Евгения Владимировича задолженности по заработной плате в размере 12 000 рублей к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский