Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-2104/2017 ~ М-1460/2017

Дело № 2-2104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                              17 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ в интересах Сотрихина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ обратился в суд с иском в интересах Сотрихина А.С. к ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращениям работников ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» установлено, что организация имеет задолженность по заработной плате перед работниками, наличие задолженности предприятием не отрицается, подтверждается представленными документами.

Согласно представленной справке перед уволенным работником Сотрихиным А.С. у организации имеется задолженность по заработной плате в сумме 41760 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» заявителю причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с невыплатой причитающейся заработной платы.

Учитывая нравственные страдания работника, требования разумности и справедливости, выплате подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» в пользу Сотрихина А.С задолженность по заработной плате в размере 41760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

И.о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ, истец Сотрихин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Пунктом 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращениям работников ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» установлено, что организация имеет задолженность по выплате заработной платы перед Сотрихиным А.С. в размере 41760 руб.Данный факт подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности».

Допустимых доказательств выплаты заработной платы за спорный период не представлено в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, в силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт возникновения трудовых отношений между сторонами, факт невыплаты истцу заработной платы не опровергнут.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и.о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ в интересах Сотрихина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате в пределах заявленного иска.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Факт нарушения работодателем прав истца судом установлен, в силу ст. 237 ТК РФ суд приходит выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, размер которого суд определяет 1000 руб.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1452,80 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска), а также в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ в интересах Сотрихина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» в пользу Сотрихина А.С. задолженность по заработной плате в размере 41760 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» в пользу Сотрихина А.С. задолженность по заработной плате в размере 41760 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» в доход местного бюджета государственную пошлину 1752,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.Л. Моисеева