8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1766/2017 ~ М-1661/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2-1766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года                                                           г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи                                 Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                  Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Каратаева М.А.,

представителя ответчика Чумакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Стручковой Антониды Григорьевны, Таранина Юрия Леонидовича, Тепайкиной Любовь Александровны, Толстухина Михаила Ивановича, Тулинцева Игоря Александровича, Улесова Алексея Валерьевича, Фармановой Ирины Геннадьевны, Фатыковой Лилианы Фановны, Федорченко Валерия Гавриловича, Халяпина Сергея Васильевича, к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 118 279,3 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

      - Стручковой Антониды Григорьевны, работающей в должности заведующей столовой – 22 221,47 руб.;

      - Таранина Юрия Леонидовича, работающего в должности директора завода–42 231,30 руб.;

      - Тепайкиной Любовь Александровны, работающей в должности машиниста КУ 3 разряда– 4 010,99 руб.;

      - Толстухина Михаила Ивановича, работающего в должности сторожа–2 640,14 руб.;

      - Тулинцева Игоря Александровича, работающего в должности пропарщика стеновых материалов 4 разряда –3 022,24 руб.;

     - Улесова Алексея Валерьевича, работающего в должности наладчика оборудования 4 разряда- 7 527 руб.;

     - Фармановой Ирины Геннадьевны, работающей в должности весовщика –4 504 руб.;

     - Фатыковой Лилианы Фановны, работающей в должности кухонного работника– 22 222,24 руб.;

     - Федорченко Валерия Гавриловича, работающего в должности аккумуляторщика 5 разряда– 5 739,42 руб.;

     - Халяпина Сергея Васильевича, работающего в должности водителя 1 класса автомобиля УАЗ-3909– 4 160, 50 руб.;

        Прокурор Каратаев М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

        Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» Чумаков О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу:

      - Стручковой Антониды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 22 221,47 руб.;

      - Таранина Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения–42 231,30 руб.;

      - Тепайкиной Любовь Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 4 010,99 руб.;

      - Толстухина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –2 640,14 руб.;

      - Тулинцева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения–3 022,24 руб.;

     - Улесова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 7 527 руб.;

     - Фармановой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения–4 504 руб.;

     - Фатыковой Лилианы Фановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 22 222,24 руб.;

     - Федорченко Валерия Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 5 739,42 руб.;

     - Халяпина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения – 4 160, 50 руб.

       Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 3 565,58 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2017 года.

                   (15.07.2017г., 16.07.2017г.-выходные дни)

Судья                                                                        Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.