Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1681/2017 ~ М-1487/2017

№ 2-1681/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года                                                           г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи                                 Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                  Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Каратаева М.А.,

представителя ответчика Чумакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Бастрыкина Владимира Ивановича, Беликова Андрея Тимофеевича, Бережанского Владимира Анатольевича, Бодягина Анатолия Сергеевича, Бойко Александры Владимировны, Булгакова Виктора Петровича, Быкова Дмитрия Александровича, Быковских Сергея Васильевича, Веденина Дмитрия Юрьевича, Вормсбехер Дениса Владимировича, Гадельшина Раела Раифовича к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 268 099,83 руб.. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- Бастрыкина Владимира Ивановича, работающего в должности сторожа, в размере 26 998,36 руб.;

- Беликова Андрея Тимофеевича, работающего в должности водителя 2 класса автомобиля КАМАЗ – 7 227,83 руб.;

- Бережанского Владимира Анатольевича, работающего в должности кладовщика – 7 128 руб.;

- Бодягина Анатолия Сергеевича, работающего в должности водителя автомобиля МАЗ 642208 2 класса – 3 474,30 руб.;

- Бойко Александры Владимировны, работающей в должности заместителя директора по финансам – 43 089,00 руб.;

- Булгакова Виктора Петровича, работающего в должности директора по развитию стратегических направлений- 40 053,00 руб.;

          - Быкова Дмитрия Александровича, работающего в должности директора по общим вопросам – 54 600 руб.;

- Быковских Сергея Васильевича, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда- 3 055,54 руб.;

- Веденина Дмитрия Юрьевича, работающего в должности подсобного рабочего, - 45 022,00 руб.;

- Вормсбехер Дениса Владимировича, работающего в должности машиниста экскаватора 6 разряда, - 12 014,00 руб.;

- Гадельшина Раела Раифовича, работающего в должности мастера- 25 437,80 руб.;

         Прокурор Каратаев М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

        Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» Чумаков О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу:

      - Бастрыкина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 26 998,36 руб.;

     - Беликова Андрея Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 7 227,83 руб.;

     - Бережанского Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 7 128 руб.;

     - Бодягина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 3 474,30 руб.;

     - Бойко Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 43 089,00 руб.;

    - Булгакова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 40 053,00 руб.;

    - Быкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 54 600 руб.;

    - Быковских Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 3 055,54 руб.;

    - Веденина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 45 022,00 руб.;

    - Вормсбехер Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 12 014,00 руб.;

- Гадельшина Раела Раифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 25 437,80 руб.

       Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 5 880,99 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет № <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2017 года.

                     (15.07.2017г., 16.07.2017г.-выходные дни)

Судья                                                                        Т.С. Бахтиярова