Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1674/2017 ~ М-1679/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Дело № 2-1674/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ульяновск                                                             01 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах Кондратьева С.В. к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах Кондратьева С.В., обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска поступило коллективное обращение работников АО «Ульяновсктрансстрой - филиал «Энергосервис» о защите их нарушенных прав на оплату труда со стороны работодателя. В ходе проверки было установлено, что Кондратьев С.В. до 22.06.2017г. работал в АО «Ульяновсктрансстрой» - филиал «Энергосервис» в должности <данные изъяты>.

АО «Ульяновсктрансстрой» имеет перед Кондратьевым С.В. задолженность по выплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 259 руб. 34 коп.

В связи с чем, прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах Кондратьева С.В., просит взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Кондратьева С.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 17 259 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Кондратьева С.В. задолженность по заработной плате за период с 01.06.2017г. по 22.06.2017г. в размере 14 722 руб. 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 116 руб. 20 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района                    г. Ульяновска Кузичева Н.Е. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Истец Кондратьев С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что с 2010 г. по 22.06.2017г. он работал в филиале АО «Ульяновсктрасстрой» - «Энергосервис» в должности <данные изъяты> При увольнении ему не выплачена заработная плата за период с 01.06.2017г. по 22.06.2017г. в общем размере 19 838 руб. 34 коп.

Представитель АО «Ульяновсктрансстрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из положений ст. 127 Трудового кодекса РФ следует, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что Кондратьев С.В. с 06.08.2010 г. по 22.06.2017г. работал в филиале АО «Ульяновсктрансстрой» (ранее ОАО «Ульяновсктрасстрой») - «Энергосервис» в должности <данные изъяты>. Данный факт подтверждается трудовой книжкой истца.

Согласно штатному расписанию филиала АО «Ульяновсктрасстрой» - «Энергосервис», действующему с 01.06.2016г., оклад по должности электромонтажника составляет 20 611 руб.

Из записки-расчета при прекращении трудового договора с работником следует, что Кондратьевым С.В. за период с 05.03.2017 г. по 22.06.2017 г. не использовано 9 дней отпуска.

Из материалов дела следует, что Кондратьеву С.В. за период с 01.06.2017г. по 22.06.2017 г. начислена заработная плата в размере 14 722 руб. 14 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 116 руб. 20 коп., а всего 19 838 руб. 34 коп., которые при увольнении и до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, которая являлась до 22.06.2017г. бухгалтером филиала АО «Ульяновсктрансстрой» - «Энергосервис».

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованных отпуск за указанный период в общем размере 19 838 руб.                    34 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах                   Кондратьева С.В., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Ульяновсктрансстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере                  793 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Кондратьева С.В. к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу Кондратьева С.В. задолженность по заработной плате за период с                01 июня 2017 года по 22 июня 2017 года в размере 14 722 руб. 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 116 руб. 20 коп., а всего                19 838 руб. 34 коп.

Решение в части взыскания заработка в размере 19 838 руб. 34 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 793 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.