Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-7883/2016

Дело № 2–7883/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7883/2016 по иску *** к ООО Проектно-

строительная компания «Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с *** г. по *** г. работал в ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» в должности начальника отела инженерных систем в Производственно-строительное управление Производственного департамента. За период с *** г. по *** г. ответчиком не выплачена заработная плата, за указанный период задолженность составляет ***. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» задолженность по заработной плате в размере ***.

Истец *** А.С. извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» по доверенности *** Л.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** А.С. с ***г. по ***г. осуществлял трудовую деятельность в ООО Проектно- строительная компания «Трансстрой» на основании трудового договора №***от ***г.

Согласно представленной представителем ответчика копии структуры задолженности организации задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы лежит на стороне ответчика.

Доказательств выплаты работнику начисленной при увольнении суммы заработной платы ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленное требования о взыскании задолженности по заработной плате суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии задолженности по данным выплатам в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, возражений относительно действительности данных фактов, а также каких-либо достоверных доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременную и полную оплату труда, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***.

является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» в пользу *** задолженность по заработной плате в размере ***.

Взыскать с ООО Проектно-строительная компания «Трансстрой» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.