Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-6962/2015

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело №2-6962/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6962/15 по

иску...а В.В. к ООО «Райт Стафф Рекрутмент» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец... В.В. обратился в суд с иском к ООО «Райф Стафф Рекрутмент» о взыскании задолженности по заработной плате в размере... рублей, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере... компенсации морального вреда в размере …. рублей, мотивируя свои требования тем, что с июня 2013 года не официально работал в компании по ремонту автомобилей ООО «ТракСервис» на должности слесаря по ремонту двигателей внутреннего сгорания, 02.02.2015 года между ним и ООО «Бизнес коллектив» был заключен трудовой договор, который 30.04.2015 года был расторгнут в связи с переводом в компанию ООО «Райт Стафф Рекрутмент». Заявление на увольнение истцом было написано 15.06.2015 года, последний рабочий день был 01.07.2015 года, но трудовая книжка до 06.08.2015 года находилась у ответчика, при увольнении расчет с ним произведен не был. Данные действия ответчика и истец полагает незаконными, нарушающими его трудовые права.

Истец... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Райф Стафф Рекрутмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 мая 2015 года... В.В. был принят на работу в ООО «Райф Стафф Рекрутмент» на должность слесаря по ремонту ДВС, что подтверждается трудовым договором № РСР0000091 (л.д. 13-15).

Согласно п. 5.1 договора ему был установлен оклад в размере...рублей в месяц.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

01.07.2015 года трудовые отношения между сторонами прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

В силу положений ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что при увольнении с...ым В.В. работодателем не был произведен расчет, трудовая книжка выдана с задержкой, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2015 года в размере...рублей, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере... подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями трудового законодательства о праве работника на гарантии и компенсации, предусмотренные Трудовым кодексом и локальными актами работодателя, суд в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования соразмерности, разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку его трудовые права были нарушены несвоевременной выплатой заработной платы и выдачи трудовой книжки, считая необходимым определить сумму такой компенсации в размере... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Райф Стафф Рекрутмент» в пользу...а В.В. задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере... рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере..., компенсацию морального вреда в размере...рублей.

Взыскать с ООО «Райф Стафф Рекрутмент» в доход бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину в размере...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Романцова Т.А.