Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-5551/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5551\16 по иску Морозовой В.А. к

ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходов на составление иска – * рублей. Иск мотивирован тем, что истец с 04.05.2010г. работает в ООО «Метро-Стиль 2000» в должности уборщицы с заработной платой * рублей в месяц. С февраля по май 2016 года зарплата истцу начислялась, но не выплачивалась, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на составление иска – * рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец с 04.05.2010г. работает в ООО «Метро-Стиль 2000» в должности * с заработной платой * рублей в месяц.

С февраля по май 2016 года зарплата истцу начислялась, но не выплачивалась, что привело к образованию задолженности, что подтверждается справкой ООО «Метро-Стиль 2000» о задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме * руб.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 ТК РФ).

В связи с нарушением ответчиком прав истца суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца суд считает необходимым взыскать с ООО «Метро-стиль 2000» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме * руб. по имущественным требованиям и * рублей по неимущественным требованиям, всего * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Морозовой ** задолженность по заработной плате в сумме * руб., расходы на составление иска * руб., компенсацию морального вреда * руб.

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в доход субъекта РФ – г. Москва госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.