Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-5261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Маировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261\16 по иску Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы, в интересах Мишина Т.Ф. , к АО «Ордена Трудового Красного Знамени комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии «НИИ ВОДГЕО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хамовнический межрайонный прокурор города Москвы, в интересах Мишина Т.Ф., обратился в суд с иском к АО «Ордена Трудового Красного Знамени комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии «НИИ ВОДГЕО» о взыскании сумма 04 коп, в счет погашения задолженности перед Мишиной Т.Ф. по начисленной, но не выплаченной заработной плате, за период с дата по дата, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - в размере сумма

В судебном заседании представитель Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы – старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы фио, на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Истец Мишина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена судом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. От ответчика в суд поступили возражения, в котором указал, что платежным поручением № 224 от дата Мишиной Т.Ф. была перечислена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма Имеется задолженность по заработной плате за период работы с дата по дата в размере сумма Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Мишиной Т.Ф. выплачена в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов гражданина в случае обращения к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Из материалов дела установлено, что Хамовнической межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению Мишина Т.Ф,, о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы АО «Ордена Трудового Красного Знамени комплексный научно- исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии «НИИ ВОДГЕО» ( АО «НИИ ВОДГЕО»).

Установлено, что Мишина Т.Ф., на основании приказа № 8 (лс) от дата, и согласно трудовому договору № 7 от дата, принята в лабораторию химического анализа воды и осадков очистных сооружений на должность ведущего инженера АО «НИИ ВОДГЕО».

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ у АО «НИИ ВОДГЕО» имеется задолженность перед Мишиной Т.Ф. за период работы с дата по дата, согласно справке АО «НИИ ВОДГЕО».

Так, на момент проверки, установлено, что перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере сумма

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Истцу, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, выплачена в полном объеме, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты который истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере сумма 75 коп (сумма + 3 процента суммы, превышающей сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Ордена Трудового Красного Знамени комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии «НИИ ВОДГЕО» в пользу Мишина Т,Ф, задолженность по заработной плате в размере сумма 04 коп,

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.

Взыскать с АО «Ордена Трудового Красного Знамени комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии «НИИ ВОДГЕО» в доход местного бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И.Шамова