Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-5240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240\16 по иску Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы, в интересах Кедрова Юрия Владимировича, к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хамовнический межрайонный прокурор города Москвы, в интересах Кедрова Юрия Владимировича, обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании 49 800 рублей 00 коп, в счет погашения задолженности перед фио по начисленной, но не выплаченной заработной плате, за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - в размере 698 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы – старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Кононова В.М., на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов гражданина в случае обращения к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Из материалов дела установлено, что Хамовнической межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению Кедрова Юрия Владимировича, о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы наименование организации ( АО «НИИ ВОДГЕО»).

Установлено, что фио, на основании приказа № 49 от 03.06.1968 г. принят на должность матера по точным приборам института ВОДГЕО.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ у АО «НИИ ВОДГЕО» имеется задолженность перед фио за период работы с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года, согласно справке АО «НИИ ВОДГЕО».

Так, на момент проверки, установлено, что перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере 49 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Истцу, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, составляет 698 рублей 81 коп, согласно представленной АО «НИИ ВОДГЕО» справке-расчета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты который истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1714 руб. 96 коп (800 руб. + 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с наименование организации в пользу Кедрова Юрия Владимировича задолженность по заработной плате в размере 49 800 рублей 00 коп, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 698 рублей 81 коп, всего – 50 498 рублей 81 копеек.

Взыскать с наименование организации в доход местного бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1714 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья фио