Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-4244/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4244/16 по иску Акуловой О. Н. к

ООО «Кира Пластинина Стиль» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Акулова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кира Пластинина Стиль» и просит суд взыскать задолженность по заработной плате, выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ….

Исковые требования мотивированы тем, что 06 октября 2007 года сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого Акулова О.Н.

была принята на работу на должность мерчендайзера. 20 июня 2016 года трудовые отношения были прекращены. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за период апрель-июнь 2016 года, а также выплаты, причитающиеся при увольнении. Общий размер задолженности составляет ….

Истец Акулова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кира Пластинина Стиль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к

выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что 06 октября 2007 года сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого Акулова О.Н. была принята на работу в ООО «Кира Пластинина Стиль» на должность мерчендайзера. 20 июня 2016 года трудовые отношения были прекращены по сокращению штата.

Как следует из объяснений Акуловой О.Н., при увольнении и до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за период апрель-июнь 2016 года, а также компенсация отпуска при увольнении и выходное пособие в общем размере ….

Оснований не доверять объяснениям истца не имеется, поскольку указанные объяснения подтверждаются расчетным листом за июнь 2016 года, содержащим сведения о размере задолженности ответчика перед истцом. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу заработной платы и иных выплат, причитающихся в связи с увольнением, в размере ….

ответчиком исполнена не была, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в ООО «Кира Пластинина Стиль» в пользу Акуловой О.Н. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты госпошлины с ООО «Кира Пластинина Стиль» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акуловой О. Н. к ООО «Кира Пластинина Стиль» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кира Пластинина Стиль» в пользу Акуловой О. Н.

задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся при увольнении в сумме … Взыскать с ООО «Кира Пластинина Стиль» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья:.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.