Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-3420/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3420/16 по иску Хмары *

к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате в размере * руб., компенсации за задержку выплат в сумме * руб. Иск мотивирован тем, что истец с 29.07.2011г.

работает в ООО «Метро-Стиль 2000» в должности * с заработной платой в месяц (февраль-март) * руб. с 01.04.2015г. в должности Руководителя группы связи с заработной платой в месяц (июнь-октябрь) * руб. С февраля 2015 года по октябрь 2015г. зарплата истцу начислялась, но не выплачивалась, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме * руб., компенсации за задержку выплат в сумме * руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что с 29.07.2011г. работает в ООО «Метро-Стиль 2000» в должности * с заработной платой в месяц (февраль-март) * руб. с 01.04.2015г. в должности руководителя группы связи с заработной платой в месяц (июнь-октябрь) * руб. С февраля 2015 года по октябрь 2015г. зарплата истцу начислялась, но не выплачивалась, что привело к образованию задолженности. Задолженность по заработной плате составляет * руб., что подтверждается справкой ООО «Метро-Стиль 2000» о задолженности (л.д. 27).

До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме * руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с наличием задолженности по заработной плате с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в сумме * руб., в соответствии с расчетом представленным ответчиком, который судом проверен и признан правильным. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный ответчиком, не оспаривается истцом.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме * руб. по имущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Хмары А* задолженность по заработной плате в размере * руб., компенсацию за задержку выплаты * руб.

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в доход субъекта РФ – г. Москва госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.