Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-2962/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/16 по иску Богдановой Н.А.к ООО «Вкусвилл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вкусвилл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда, ссылаясь на то, что она, Богданова Н.А., работает в ООО «Вкусвилл» в должности продавца-консультанта с окладом 24 140 руб. Работодатель в нарушении положений ТК РФ заработную плату за...не выплатил. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика по заработной плате 46 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных 235 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг 32 700 руб.

Богданова Н.А. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Новоселов А.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Не отрицали, что выплаты ответчиком были произведены, но после обращения истца в суд.

Ответчик, ООО «Вкусвилл», обеспечил явку своих представителей по доверенности ... которые возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать. Не отрицали того обстоятельства, что задержка по выплатам истцу имела место, выплаты произведена после обращения в суд.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Богданова Н.А., работает в ООО «Вкусвилл» в должности продавца-консультанта.

Заработная плата за ... выплачена ответчиком истцу Богдановой Н.А. ... то есть после обращения истца Богдановой Н.А. в суд с настоящим иском. Отпускные перечислены ответчиком истцу ...

Ответчиком добровольно Богдановой Н.А. согласно ст. 236 ТК РФ выплачена ... компенсация за задержку выплат в размере 290 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о нарушении ответчиком обязанности по своевременной выплате заработной платы. Поскольку ответчиком заработная плата и компенсация за задержку выплаты в силу ст. 236 ТК РФ на момент вынесения решения суда истцу перечислены, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты надлежит отказать.

Однако в ходе рассмотрения судом спора установлено нарушение трудовых прав истца на получение своевременно и в полном объеме заработной платы, в связи с чем в силу ст. 237 ТК РФ, исходя их требований разумности, справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 1 000 руб. размер компенсации морального вреда 100 000 руб. суд находит завышенным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Что касается требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг 32 700 руб., то суд считает их завышенными, исходя из объема работы выполненной представителем по договору – составление искового заявления, а - составление претензий и жалоб не является обязательным досудебном порядком, соблюдение которого необходимо для обращения в суд с иском согласно положение ТК РФ. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Вкусвилл» в пользу Богдановой Н.А. компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 2 000 руб., а всего: 3 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Вкусвилл» госпошлину в доход бюджета города Москвы 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина