Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-2696/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Конаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Коновалова В. В. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Коновалов В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательный институт земельно- кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (далее ОАО «Госземкадастрсъемка»- ВИСХАГИ) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности дворника отдела административно-хозяйственного обеспечения Управления по имущественному комплексу, за январь, апрель, июнь, июль, август и сентябрь 2015 года ему не была выплачена заработная плата в общей сумме 77 338 руб. 58 коп., задолженность по которой в настоящее время не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ задолженность по заработной плате в размере 77 338 руб. 58 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 333 руб. 66 коп., компенсацию за несвоевременное исполнение решения суда в размере 10 027 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ, в настоящее

судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменно ходатайстве просил рассмотреть

дело в его отсутствие, требования истца в части взыскания задолженности по

заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за несвоевременное исполнение решения суда не оспаривал, согласился, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не признал, ссылаясь на то, что истец не представил документов, свидетельствующих о причинение ему со стороны ответчика нравственных или физических страданий.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 1 Конвенции относительно защиты заработной платы от 01 июля 1949 года, (заключена в Женеве, ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 31 января 1961 года), в целях настоящей Конвенции термин "заработная плата" означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Коновалов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» в должности дворника отдела административно-хозяйственного обеспечения Управления по имущественному комплексу на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается копиями приказов о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Согласно справке, выданной истцу ОАО «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за организацией перед Коноваловым В.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме 77 338, 57 руб., в том числе по месяцам: январь 2015 года – 7 400 руб., апрель 2015 года – 29 615, 46 руб., июнь 2015 года - 0, 33 руб., июль 2015 года – 3 902, 47 руб., август 2015 года – 12 686, 39 руб., сентябрь 2015 года – 23 733, 92 руб.

15 октября 2014 года Лефортовским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-4609/14 по иску Коновалова В. В. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, которым с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по заработной плате в размере 94 400 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2 215, 46 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Задолженность по заработной плате в размере 106 615, 46 руб., взысканная в пользу истца по решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2014 года, была перечислена Коновалову В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задержка исполнения решения суда, вступившего в законную силу, составила 342 дня, в связи с чем компенсация за несвоевременное исполнение решения суда составляет: 106 615, 46 руб. / 100 х 8,25% / 300 х 342 дня = 10 027, 18 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации за несвоевременное исполнение решения суда законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за январь 2015 года составляет 7 400 руб., за апрель 2015 года – 29 615, 46 руб., за июнь 2015 года - 0, 33 руб., за июль 2015 года – 3 902, 47 руб., за август 2015 года – 12 686, 39 руб., за сентябрь 2015 года – 23 733, 92 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ задолженности по заработной плате за вышеуказанный период обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 77 338, 58 руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку ответчик не произвел выплату заработной платы в установленный срок, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за период просрочки выплаты заработной платы (за январь, апрель, июнь, июль, август и сентябрь 2015 года) в размере 3 333, 66 руб.

Согласно Указанию Банка России размер ставки рефинансирования с 13 сентября 2012 года составляет 8,25 %.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он составлен арифметически верно, в полном соответствии с действующим законодательством и проверен судом.

На дату подачи искового заявления количество дней просрочки за несвоевременную выплату заработной платы за январь 2015 года составляет 309 дней, за апрель 2015 года – 220 дней, за июнь 2015 года – 159 дней, за июль 2015 года – 128 дней, за август 2015 года – 97 дней, за сентябрь 2015 года – 67 дней. С учетом изложенного, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составила: -за январь 2015 года – 7400,00 руб. : 100 х 8,25 : 300 х 309 дней = 628,82 руб.

-за апрель 2015 года – 29 615, 46 руб. : 100 х 8,25 : 300 х 220 дней = 1 791, 74 руб.

-за июнь 2015 года – 0,33 руб. : 100 х 8,25 : 300 х 159 дней = 0, 014 руб.

-за июль 2015 года – 3 902, 47руб. : 100 х 8,25 : 300 х 128 дней = 137, 37 руб.

-за август 2015 года – 12 686, 39 руб. : 100 х 8,25 : 300 х 97 дней = 338, 41 руб.

-за сентябрь 2015 года – 23 733, 92 руб. : 100 х 8,25 : 300 х 67 дней = 437, 30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 333, 66 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования истца о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб.

суд удовлетворяет частично. При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, характер и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., полагая сумму в размере 10 000 руб.

необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 220 руб. 98 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» в пользу Коновалова В. В. задолженность по заработной плате в размере 77 338 руб. 58 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 333 руб. 66 коп., компенсацию за несвоевременное исполнение решения суда в размере 10 027 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 95 699 руб. 42 коп. (девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 42 копейки).

В удовлетворении остальной части иска Коновалову В. В. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» государственную пошлину в размере 3 220 руб. 98 коп. (три тысячи двести двадцать рублей 98 копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина.