Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-2674/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Конаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Баженовой Л. П. к открытому акционерному обществу «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Баженова Л.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательный институт земельно- кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (далее по тексту - ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ), о взыскании задолженности по заработной плате в размере 280 370,23 руб., компенсации морального вреда и упущенной выгоды за все время просрочки в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что работает у ответчика в должности главного бухгалтера. Ответчик в полном объеме не выплатил ей заработную плату за май, июнь, август 2015 года, за июль, сентябрь, октябрь 2015 года заработная плата ей не выплачена в полном объеме. В настоящее время задолженность ответчика по выплате заработной платы за период с мая по октябрь 2015 года составляет 280 370,23 руб.

Истец Баженова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает сумму задолженности по заработной плате, указанную истцом за май 2015 года в размере 28 166,11 руб., за июню 2015 года в размере 31 076,33 руб., за июль 2015 года в размере 54 090,91 руб., за август 2015 года в размере 20 243,24 руб. Не оспаривает сумму задолженности по заработной плате за сентябрь 2015 года в размере 15 100 руб., за октябрь 2015 года в размере 2 893,64 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Л.П.

частично перечислена платежным поручением заработная плата за сентябрь 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ выдана заработная плата за октябрь 2015 года в размере 83 000 рублей. В остальной части иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ

дело рассмотрено в отсутствие

ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 1 Конвенции относительно защиты заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, (заключена в Женеве, ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ), в целях настоящей Конвенции термин "заработная плата" означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Баженова Л.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича», где занимает должность главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ а также трудовой книжкой истца.

Согласно справке, выданной истцу ОАО «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ перед истцом по заработной плате составляет 280 370,23 руб.: за май 2015 года – 28 166,11 руб., за июнь 2015 года – 31 076,33 руб., за июль 2015 года – 54 090,91 руб., за август 2015 года – 20 243,24 руб., за сентябрь 2015 года – 60 900 руб., за октябрь 2015 года – 85 893,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу частично выплачена заработная плата за сентябрь 2015 года в размере 45 800 рублей, которая переведена истцу на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу частично выплачена заработная плата за октябрь 2015 года в размере 83 000 рублей, которая получена ей лично под роспись, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-0013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за сентябрь 2015 года составляет 15 100 рублей (60 900 рублей – 45 800 рублей=15 100 рублей), за октябрь 2015 года составляет 2 893,64 руб.

(85 893,64 руб. – 83 000 рублей=2 893,64 руб.).

Согласно справке, выданной истцу ОАО «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ перед истцом по заработной плате за октябрь 2015 года составляет 2 893,64 руб., задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по заработной плате за май, июнь, июль, август, октябрь 2015 года ответчиком погашена в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в сумме 136 470,23 рублей.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования истца о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб.

суд удовлетворяет частично. При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, характер и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., полагая сумму в размере 10 000 руб.

необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

Заявленное истцом требование о взыскании упущенной выгоды за время просрочки является необоснованным, истцом в денежной форме не выражено, каким-либо доказательствами не подтверждено, в связи с чем суд приходит к вывод об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» в пользу Бановой Л. П. задолженность по заработной плате в сумме 136 470 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина.