Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-1318/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г.Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1318/16 по

иску Нохаева С.Б. к ООО «Стем Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере *** руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу к ответчику в должности *** на основании трудового договора № ***. Ответчиком установлена истцу заработная плата в размере *** руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период с декабря *** по январь *** года включительно ответчиком не выплачена заработная плата истцу, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб..

Поскольку ответчиком за отработанный период, а также при увольнении истцу выплата задолженности по заработной плате не произведена, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем судом в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ рассмотрено

дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования

подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец был принят на работу в ООО «Стем Строй» в должности *** на основании трудового договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истцу установлен ежемесячный оклад *** руб. В соответствии с п. 6 трудового договора заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц – 25 и 15 числа месяца.

Согласно записи в трудовой книжке истец уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как следует из иска и пояснений представителя истца заработная плата за отработанный период с декабря *** года по день увольнения в ежемесячном размере по *** руб. ответчиком не выплачена. В иске истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с декабря *** года по январь *** года включительно.

Пояснениями стороны истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания по делу, установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата из расчета *** руб. ежемесячно за отработанный период с декабря *** года по январь *** года, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В соответствии с положением ст. 21 ТК РФ работник имеет право в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с положением ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу причитающихся денежных средств за отработанный период с декабря *** года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате за указанный период с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ в размере *** руб., из расчета *** руб. в месяц, в соответствии с заявленными требованиями истца и представленным расчетом.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на день принятия решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой компенсации (л.д. 57-58), в соответствии с которым проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. Суд, проверив данный расчет истца, признает его арифметически не верным, поскольку в соответствии с требованием ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с условиями трудового договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц – 25 и 15 числа месяца (п. 6 Трудового договора).

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Таким образом расчет просрочки выплаты надлежит производить с 16 числа каждого месяца, который следует за отработанным и не оплаченным месяцем работы истца, т.е. со следующего дня после установленного срока выплаты в соответствии с условиями трудового договора.

Так им образом размер компенсации определяется исходя из расчета: за отработанное время - декабрь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 372 дн.= *** руб.

за отработанное время – январь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 341 дн.= *** руб.

за отработанное время - февраль *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 313 дн.= *** руб.

за отработанное время - март *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 282 дн.= *** руб.

за отработанное время - апрель *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 252 дн.= *** руб.

за отработанное время - май *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 221 дн.= *** руб.

за отработанное время - июнь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 191 дн.= *** руб.

за отработанное время - июль *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 160 дн.= *** руб.

за отработанное время - август *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 129 дн.= *** руб.

за отработанное время - сентябрь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 99 дн.= *** руб.

за отработанное время - октябрь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 68 дн.= *** руб.

за отработанное время - ноябрь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 38 дн.= *** руб.

за отработанное время - декабрь *** года за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.*8,25% : 300 * 7 дн.= *** руб.

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.

Поскольку доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы за отработанный период суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца по своевременной выплате причитающихся денежных средств за отработанный период, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст.ст.333.19-333.20 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** руб., от которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стем Строй» в пользу Нохаева А.Б. задолженность по выплате заработной платы за период с декабря *** года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стем Строй » в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления окончательной формы решения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.