Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-12876/2016

Дело № 2–12876/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-12876/2016 по иску *** к ООО

«Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на услуги представителя, расходов на оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

***обратился в суд с иском к ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ***., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***., компенсацию за просрочку выплат по заработной плате и за неиспользованный отпуск в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., ссылаясь на то, что с ***июня 2015 года по *** апреля 2016 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации», ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась указанная задолженность. Неправомерными действия ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца по доверенности ***М.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» по доверенности *** А.А., в судебном заседании исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере ***., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ***., процентов в размере ***. признал, в удовлетворении остальной части требований просил отказать, суду представила письменный отзыв на исковое заявление.

***04.2016г. ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» переименовано в ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в части задолженности по заработной плате, процентов за каждый день просрочки представителю ответчика были судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска в части задолженности по заработной плате, процентов за каждый день просрочки представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск в части задолженности по заработной плате, процентов за каждый день просрочки, и данное признание принято судом, исковые требования ***к ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным материалам дела истцом выписана доверенность от *** июня 2016г. на *** А.О., *** М.В., *** А.А., ***Н.И., *** М.М., *** С.А., ***Е.Г., истец произвел оплату на оформление доверенности в размере ***., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере *** На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ***к ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на услуги представителя, расходов на оформление доверенности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» в пользу ***задолженность по заработной плате в размере ***., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***., проценты за просрочку выплат по заработной плате и за неиспользованный отпуск в размере ***., расходы на оформление доверенности в размере *** В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.