Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-12875/2016

Дело № 2–12875/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-12875/2016 по иску ** Анатолия

Семеновича, ** Марины Владимировны, ** Виктории Владимировны к ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

** Анатолий Семенович, ** Марина Владимировна, ** Виктория Владимировна обратились в суд с иском к ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что состоят в трудовых отношениях с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации», ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате.

Неправомерными действиями ответчика истцам причинен моральный вред. В связи с чем, ** А.С. просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., ** М.В. просит суд взыскать задолженность по заработной плате в ** руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., ** В.В. с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Истец ** А.С., ** М.В., ** В.В., представитель истцов по доверенности ** О.Н. явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» по доверенности ** А.А., в судебном заседании исковые требования ** А.С. в части задолженности по заработной плате в размере ** руб., компенсации за задержку выплаты в размере ** руб., ** М.В. в части задолженности по заработной плате в размере ** руб., компенсации за задержку выплаты в размере ** руб., ** В.В. в части задолженности по заработной плате в размере ** руб., компенсации за задержку выплаты в размере ** руб. признал, в удовлетворении остальной части требований просил отказать, суду представила письменный отзыв на исковое заявление.

**г. ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» переименовано в ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в части задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты представителю ответчика были судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска в части задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск в части задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, и данное признание принято судом, исковые требования ** Анатолия Семеновича, ** Марины Владимировны, ** Виктории Вадимовны к ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленный факт нарушения трудовых прав истцов виновными действиями ответчика, выразившийся в невыплате работникам заработной платы в срок, подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме по ** руб. каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ** Анатолия Семеновича, ** Марины Владимировны, ** Виктории Владимировны к ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» в пользу ** Анатолия Семеновича задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» в пользу ** Марины Владимировны задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» в пользу ** Виктории Владимировны задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ** года.

Судья И.И. Афанасьева.