Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-11363/2016

Дело № 2–11363/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Тенчуриной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-11363/2016 по иску *** к ООО

«Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по среднему заработку, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** А.А. обратился в суд с иском к ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по заработной плате в размере ***., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ***., задолженность по среднему заработку в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы, ссылаясь на то, что с 16.02. ***г. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации», ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась указанная задолженность. Неправомерными действия ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца по доверенности***А.Д. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ***., задолженность по среднему заработку в размере ***., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» по доверенности *** Т.А., в судебном заседании исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере *** компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ***, задолженность по среднему заработку в размере ***. признала, в удовлетворении остальной части требований просила отказать, суду представила письменный отзыв на исковое заявление.

25.04. ***г. ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» переименовано в ООО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в части задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по среднему заработку представителю ответчика были судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска в части задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по среднему заработку представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск в части задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по среднему заработку, и данное признание принято судом, исковые требования *** к ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по среднему заработку подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленный факт нарушения трудовых прав истца виновными действиями ответчика, выразившийся в невыплате работнику заработной платы в срок, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным материалам дела истцом выписана доверенность *** от 05 мая ***г. на адвоката Коллегии адвокатов «***»*** Андрея Дмитриевича, истец произвел оплату на оформление доверенности в размере ***., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по среднему заработку, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» в пользу *** задолженность по заработной плате в размере ***., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ***., задолженность по среднему заработку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы в размере ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.