Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-0946/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/16 по иску Туляковой А. А. к ЗАО «Дети» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулякова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Дети» и просит взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь . в размере сумма, за декабрь 2015 года в размере сумма., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2011 г. на основании приказа от 01.08.2011 г. истец была принята на работу в обособленное подразделение ЗАО «Дети» города Москвы в магазин по адресу , адрес, на должность продавца-кассира. Из-за постоянных задержек выплаты заработной платы в . истец была вынуждена уволиться. 23.12.2015 г. на основании приказа № ... трудовой договор между сторонами расторгнут. На момент расторжения трудового договора и до настоящего момента работодателем с истцом не был произведен полный расчет по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем за работодателем числится задолженность за период за ноябрь . в размере сумма, за декабрь . в размере сумма, компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма.

Истец Тулякова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Дети» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что 01.08.2011 года истец была принята на работу в обособленное подразделение ЗАО «Дети» г. Москвы в магазин по адресу: адрес на должность продавца-кассира. 23 декабря 2015 года трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени расчет с ней ответчиком не произведен. За ЗАО «Дети» числится задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года в сумме сумма, за декабрь 2015 года в сумме сумма, а также по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме сумма Указание в расчетном листе за декабрь 2015 года о произведенных выплатах через кассу 25 декабря 2015 года, 30 декабря 2015 года и 31 декабря 2015 года действительности не соответствует. Последняя выплата в сумме сумма (частичное погашение зарплаты за ноябрь 2015 года) была произведена 17 декабря 2015 года.

Оснований не доверять объяснениям истца не имеется, поскольку данные объяснения в части размера начисленной к выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подтверждаются справкой о доходах физического лица, расчетными листами. Доказательств, которые бы опровергали объяснения истца и свидетельствовали о выплате Туляковой А.А. заявленной ко взысканию задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что обязанность по своевременной выплате истцу заработной платы ответчиком не исполнена, образовавшаяся задолженность, общий размер которой составляет сумма (сумма за ноябрь 2015 года + сумма за декабрь 2015 года + сумма компенсация за неиспользованный отпуск), подлежит взысканию с ЗАО «Дети» в судебном порядке.

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Туляковой А. А. к ЗАО «Дети» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Дети» в пользу фио задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Взыскать с ЗАО «Дети» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: