Решение суда о взыскании задолженности по заработанной плате № 02-9003/2016

Дело № 2-9003/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года город Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.П., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9003/2016 по иску **

Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Новит» (далее – ООО «Новит») о взыскании задолженности по заработанной плате, компенсации морального вреда, юридических расходов, почтовые расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ** Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Новит» в котором с учетом уточнения, поданного ** года, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ** рубля, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, судебные расходы в связи с обращением за юридической помощью ** рублей и ** рублей - почтовые, мотивируя тем, что работает у ответчика с ** года в должности главного бухгалтера на условиях внешнего совмещения с размером заработной платы – ** рублей в месяц. С ** года ответчик перестал выплачивать ей заработную плату, а ** года не допустил её к рабочему месту, опечатав дверь и поменяв замок. На неоднократные требования истца погасить образовавшуюся задолженность по заработной плате, ответчик выплатил лишь часть, чем причинен ей материальный и моральный вред. В связи с неправомерными действиями ответчика истец обратилась за юридической помощью в ООО «Арбитр», оплатив услуги данного юридического лица, а также понесла почтовые расходы.

Представитель истца по доверенности ** И.Г. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Новит» по доверенности ** А.В. и ** С.Р. в судебном заседании иск не признали, поддержали письменные возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Статья 237 ТК РФ гласит, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом, что ** Н.Г. на основании приказа № ** о приеме на работу от ** года работала в ООО «Новит» главным бухгалтером по совместительству с окладом ** рублей.

** года истец уволена по ст. 288 гл. 44 ТК РФ, в связи с приемам на работу сотрудника в качестве основного места работы.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что ответчик в нарушении ст. 140 ТК РФ в день увольнения не произвел с истцом окончательного расчета, в связи с чем, исходя из установленного приказом от ** года оклада ** руб., расчетных листков, платежных ведомостей, записки расчета при увольнении от ** года, представленных ответчиком, за спорный период работы с ** года по ** года, подлежит выплата заработная плата: за ** года – ** руб., за ** года – ** рублей, за ** года – ** рублей и за ** года – ** руб., а всего – ** руб.

По ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ** рублей, в связи с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также исходя из требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг и представителя в сумме ** рублей, подтвержденные договором № ** на оказание юридических услуг от ** года, заключенным с ООО «Арбитр», суд считает чрезмерными и с учетом принципа разумных пре

делов взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в

сумме ** рублей.

Кроме того, в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, подверженные почтовыми квитанциями в сумме ** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ** Н.Г. была освобождена при подаче иска, в сумме ** рублей+** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ** Натальи Геннадьевны к ООО «Новит» о взыскании задолженности по заработанной плате, компенсации морального вреда, юридических расходов, почтовые расходы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новит» в пользу ** Н.Г. задолженность по заработанной плате в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., представительские расходы в размере ** руб., почтовые расходы в размере **руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать ООО «Новит» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб.+ ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме ** года.

Судья И.И.Афанасьева.