Решение суда о взыскании задолженности по выплате заработной плате № 2- 5411/2015 ~ М-5321/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Гилимхановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411/15 по иску Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Кириенко <данные изъяты> к ООО «ОКС СУ № 155» о взыскании задолженности по выплате заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Кириенко О.Е. о нарушении ее трудовых прав работодателем - ООО «ОКС СУ № 155». Было установлено, что Кириенко О.Е. работала в ООО «ОКС СУ №155» ведущим инженером отдела архитектурно-строительного проектирования (трудовой договор <данные изъяты> уволена приказом <данные изъяты>

Согласно справке о задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсации за задержку заработной платы за подписью генерального директора ООО «ОКС СУ №155» перед Кириенко О.Е. присутствует задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. и компенсации за задержку выплаты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы просит суд взыскать с ООО «ОКС СУ №155» в пользу Кириенко О.Е. невыплаченную ему заработную плату и компенсацию за задержку выплаты заработной платы на общую сумму <данные изъяты>

Помощник черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кузьмин Ф.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Кириенко О.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОКС СУ № 155» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Черемушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Кириенко О.Е. о нарушении ее трудовых прав работодателем - ООО «ОКС СУ № 155». Было установлено, что Кириенко О.Е. работала в ООО «ОКС СУ №155» ведущим инженером отдела архитектурно-строительного проектирования (трудовой договор <данные изъяты> от <данные изъяты> уволена приказом <данные изъяты>

Согласно справке о задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсации за задержку заработной платы за подписью генерального директора ООО «ОКС СУ №155» перед Кириенко О.Е. присутствует задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. и компенсации за задержку выплаты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Расчет при увольнении с истцом в полном объеме не произведен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ОКС СУ №155» в пользу Кириенко <данные изъяты> задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ОКС СУ №155» в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья