Решение суда о взыскании задолженности по пособию по нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда № 2-2364/2017 ~ М-2289/2017

Дело № 2-2364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года      г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Лавленцовой Е.В. к Челябинскому областному общественному движению содействия общественной политической, экономической и социальной жизни области «Соцгород» о взыскании задолженности по пособию по нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лавленцова Е.В. обратилась в суд с иском к Челябинскому областному общественному движению содействия общественной, политической, экономической и социальной жизни области «Соцгород» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда (далее – Движение «Соцгород»), в обоснование которого указала, что работала в Движении «Соцгород» с хх.хх.хх г. в должности .... В день увольнения с ней не произвели полный расчет: не выплатили пособие по временной нетрудоспособности в размере 47534 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 823 руб. 82 коп. Поскольку причитающиеся ей денежные средства ответчик не выплатил до настоящего времени, ответчик обязан уплатить ей проценты за задержку в размере 3789 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по невыплаченному пособию в размере 47534 руб. 25 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 823 руб. 82 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 3 789 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 883 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 20).

Представитель ответчика Синицын В.В., действующий по доверенности (л.д. 19), с иском не согласился, сославшись на полную выплату всех причитающихся сумм, в том числе компенсации за задержку выплат в сумме 883 руб. 50 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходи к следующему.

Согласно пункту 5 части статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу положений ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лавленцова Е.В. хх.хх.хх г. была принята на работу в Движение «Соцгород» ..., откуда хх.хх.хх г. была уволена по инициативе работника, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки (л.д. 7, 10-11).

Требования истицы основаны на том, что при расчете ей не выплатили пособие по временной нетрудоспособности и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Из материалов дела усматривается, что заявление об оплате листов нетрудоспособности с приложением оригиналов листов нетрудоспособности истицей представлены 07.09.2017 г. (л.д. 47).

Ответчиком указанные листы нетрудоспособности оплачены ранее 05.09.2017 г. платежным поручением № ....Этим же платежным поручением выплачена компенсация за неиспользованный отпуск (л.д. 40).

Кроме того, ответчиком 11.09.2017 г. произведена выплата компенсации за задержку выплат в сумме 883 руб. 50 коп.

Следовательно, в связи с полной выплатой указанных сумм, в иске Лавленцовой Е.В. в части взыскания компенсации за задержку выплат в размере 883 руб. 50 коп. следует отказать.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в связи с невыплатой день увольнения причитающихся сумм истице были причинены нравственные страдания, выраженные в том, что она вынуждена была за защитой своих прав обращаться в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд находит предъявленный истицей размер компенсации завышенным, полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., что наиболее соответствует степени перенесенных нравственных страданий.

Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу расходов по уплате госпошлины, суд находит необоснованными, поскольку истец по трудовым спорам освобождается от уплаты госпошлины, оснований для её уплаты у истицы не имелось, поэтому она вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по спору неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лавленцовой Е.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Челябинского областного общественного движения содействия общественной политической, экономической и социальной жизни области «Соцгород» (ИНН 7450990008, дата создания 21.04.2011 г.) в пользу Лавленцовой Е.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части в иске Лавленцовой Е.В. отказать.

Взыскать с Челябинского областного общественного движения содействия общественной политической, экономической и социальной жизни области «Соцгород» (ИНН 7450990008, дата создания 21.04.2011 г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий /подпись/             З.Н. Губаева

Копия верна. Судья