8 499 577 04 24
Москва и область
8 800 511 38 27
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней, судебных расходов № 2-5078/2017 ~ М-3077/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции приостановлен личный прием граждан в судах. Смотреть как изолируются страны можно по ссылке Веб камеры мира онлайн

Дело № 2-5078/17                                                    09 августа 2017 года

                                                                                                              Принято в окончательном виде

                                         11.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Графский пруд 2» к Бордюковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Графский пруд 2» обратилось в суд с иском к Бордюковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит    квартира <адрес> в Санкт-Петербурге, площадью 67,7кв.м.

        За период с апреля 2016 года по февраль 2017 года образовалась задолженность в размере 58826 руб. 22 коп., и пени в размере 3726 руб. 79 коп., что подтверждается копией финансово-лицевого счета, расчетом задолженности.

Мировой судья судебного участка № 117 Санкт-Петербурга на основании определения от 17.04.2017 отказал ТСЖ «Графский пруд 2» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

        Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с ответчика Бордюковой С.Н.    задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере 54 826, 22 копеек, пени в размере 3726, 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956, 59 копеек.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

    Представитель истца Ворожцова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Бордюкова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Выслушав, стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком Бордюковой С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования ТСЖ «Графский пруд 2» - удовлетворить.

    Взыскать с Бордюковой С.Н. в пользу ТСЖ «Графский пруд 2» задолженность в размере 54826 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 22 копеек, пени в размере 3726 ( три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по трудовым спорам Акция на карантине! 2000 рублей бесплатно