РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Макшаковой М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Воиновой ЕС к ООО «Больверк» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Мирошниченко Е.Б. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд полагает признание заявленных требований представителем ответчика законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.
Последствия признания заявленных требований представителю ответчика известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Воиновой ЕС к ООО «Больверк» о взыскании суммы задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Больверк» в пользу Воиновой ЕС задолженность по заработной плате за апрель 2017г. в размере 80 040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: