Решение суда о взыскании районного коэффициента и компенсации морального вреда № 02-0801/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/16 по иску Голубовской Ю.Н.к ООО «Биоинтер» о взыскании районного коэффициента и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голубовская Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Биоинтер» о взыскании районного коэффициента и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она ...работала в ООО «Биоинтер» в должности медицинского представителя в городе Омске. Приказом о приеме на работу был установлен должностной оклад 39 200 руб. В течение действия трудового договора должностной оклад неоднократно повышался путем заключения дополнительных соглашений. При этом размер районного коэффициента трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему не оговаривался. Следовательно, заработная плата выплачивалась ей не в полном объеме. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика не выплаченный районный коэффициент с...в размере 412 931 руб. 76 коп. и компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Голубовская Ю.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, ООО «Биоинтер», обеспечил явку своего представителя по доверенности Беднарскую К.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, применить срок обращения в суд в силу ст. 392 ТК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Голубовская Ю.Н. работала в ООО «Биоинтер» в должности медицинского представителя в городе Омске. Из трудового договора ... и дополнительного соглашения к трудовому договору следует, что оплата труда Голубовской Ю.Н. составляла 42 000 руб. должностной оклад (с...); надбавка за разъездной характер работы, надбавка за сложность.

Трудовой договор с Голубовской Ю.Н. расторгнут ... по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ...с Голубовской Ю.Н. произведен окончательный расчет при увольнении.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно с ч. 2 ст. 146, ст. 148 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере; оплата труда на работах в таких местностях производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Как следует из Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" его целью является установление государственных гарантий и компенсаций, необходимых для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Пунктом 3 Постановления ВС РФ от 19 февраля 1993 г. N 4521-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено, что государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Положениями ст. 423 Трудового кодекса РФ предусмотрено что, впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 17.08.1971 года № 325/24, на территории Омской области установлен районный коэффициент в размере 1,15.

Ответчик, не оспаривая применение указанного районного коэффициента, возражал против исковых требований Голубовской Ю.Н., заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового Кодекса РФ.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки.

Трудовой договор с истцом расторгнут ...года произведен окончательный расчет при увольнении. Исковое заявление направлено Голубовской Ю.Н. в суд ...(л.д.47).

Суд приходит к выводу о том, что требования Голубовской Ю.Н. о взыскании районного коэффициента за период ...удовлетворению не подлежат, поскольку по этим требованиям срок обращения в суд пропущен. О праве на получение заработной платы с применением районного коэффициента Голубовская Ю.Н., постоянно проживающая в городе Омске до принятия ответчиком на работу, должна была знать на момент подписания трудового договора с ответчиком, а о неполучении таких выплат - при ежемесячном получении заработной платы, которая выплачивалась в соответствии с условиями трудового договора без таких надбавок, однако в суд с требованием об их взыскании истец обратился только ...

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию районный коэффициент за период с...года в размере 2 290 руб. 91 коп.

С ...года Голубовская Ю.Н. находилась на листке нетрудоспособности. Суд соглашается с расчетом районного коэффициента за период с ... года, представленным ответчиком, из которого следует, что заработная плата начислена за 5 рабочих дней – 15 272 руб. 73 коп., районный коэффициент 2 290 руб. 91 коп. Размер пособия по временной нетрудоспособности не подлежит увеличению на размер районного коэффициента, поскольку размер пособия не должен превышать максимальный среднедневной заработок, исходя из которого рассчитывался размер больничного в силу ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истца невыплатой районного коэффициента с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в силу ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб. Размер компенсации морального вреда 500 000 руб. суд находит чрезмерно завышенным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Биоинтер» в пользу Голубовской Ю.Н.2 290 руб. 91 коп. и компенсацию морального вреда 500 руб., а всего: 2 790 руб. 91 коп. (две тысячи семьсот девяносто руб. 91 коп.), в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Биоинтер» госпошлину в доход бюджета города Москвы 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина