Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-2706/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 мая 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Ореховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2706/16

по иску Бубенкова Н.В. к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бубенков Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кислородмонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Басманного районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по выплатам, причитающимся при увольнении, в размере ***, компенсация морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего: ***, однако, указанное решение суда ООО «Кислородмонтаж» исполнено лишь 04 февраля 2016 года.

Истец Бубенков Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Кислородмонтаж» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 апреля 2013 года между сторонами заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым Бубенков Н.В. принят на работу в Химкинское специализированное монтажное управление ЗАО «Кислородмонтаж» на производственный участок Тула (ОАО «Евраз Ванадий Тула») на должность производителя работ с должностным окладом в размере *** рублей в месяц.

19 марта 2015 года Бубенков Н.В. уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), о чем ответчиком издан приказ № *** от 19 марта 2015 года.

На основании решения Басманного районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года, вступившего в законную силу, с ООО «Кислородмонтаж» в пользу Бубенкова Н.В. взыскана задолженность по выплатам, причитающимся при увольнении, в размере ***, компенсация морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего: ***.

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в размере *** во исполнение указанного решения суда перечислены ответчиком истцу 04 февраля 2016 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений осуществляется трудовым законодательством, состоящим из ТК РФ и иных федеральных законов и законов субъектов, содержащих нормы трудового права.

Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, в связи с чем нормы гражданского законодательства, в том числе и положения ст. 395 ГК РФ, не могут быть применимы к возникшим правоотношениям сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Бубенкова Н.В. к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Н.П. Калинина.