Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-2095/16 по иску ** Владимира Львовича к АО
«**» о взыскании процентов за несвоевременность выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 02.06.2014. Ответчик обязательства по выплате заработной платы в полном объеме не исполнил, вследствие чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременность выплаты в размере ** руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить.
Представитель ответчика ** Д.Е. в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку стороной истца пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском. Кроме того, пояснила, что стороны с 2011 года в трудовых отношениях не состоят, вследствие чего оснований для применения положений ст. 236 ТК РФ не имеется.
Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2013 с ОАО "**" (в настоящий момент АО «***») в пользу ** В.Л. взыскана заработная плата за период работы истца в ОАО "**" с 06.08.2010 по 29.04.2011 в размере ** руб. и компенсация за задержку ее выплаты на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ по 04.07.2013 в размере ** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2015 с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 05.07.2013 по 06.05.2015 в сумме ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность по выплате заработной платы в размере ** руб. в настоящий момент не погашена, вследствие чего просит взыскать проценты за несвоевременность выплаты за период с 07.05.2015 по 02.03.2016.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Таким образом, закон не содержит императивных норм, которые бы обязывали истца в случае неисполнения судебного акта о взыскании заработной платы предъявить требования к ответчику только об индексации взысканных по решению суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и лишали бы его права на предъявление иска о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ после вынесения решения о взыскании в пользу работника с работодателя заработной платы.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из положений ст. 236 ТК РФ, проценты за задержку выплаты заработной платы, подлежат начислению и взысканию с работодателя за все время задержки причитающихся работнику выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты до дня фактического расчета. Тем самым, законодателем установлено, что правоотношения, связанные с ответственностью работодателя за несвоевременную выплату работнику выплат, причитающихся работнику, носят длящийся характер.
С учетом того обстоятельства, что в настоящий момент задолженность по выплате заработной платы в указанном размере ответчиком перед истцом не погашена, то срок на заявленные истцом требования свое течение не начал, вследствие чего довод стороны ответчика о пропуске истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд с настоящими требованиями является несостоятельным.
При таких данных, в пользу истца с ответчика АО «**» подлежат взысканию проценты по ст. 236 ТК РФ, за период с 07.05.2015 по 02.03.2016, всего за 301 дней, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая в спорный период составляла 8,25 % годовых, 11 % годовых, всего в размере ** руб., которые рассчитаны стороной истца верно, и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении указанного расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.84.1, 136, 140, 236, ТК РФ, ст.ст.56, 67, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования ** Владимира Львовича к АО «**» о взыскании процентов за несвоевременность выплаты – удовлетворить.
Взыскать с АО «**» в пользу ** Владимира Львовича проценты за несвоевременность выплаты в размере ** руб.
Взыскать с АО «**» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере **.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Борисов Е.В.