Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании процентов за нарушение сроков выплат № 02-8092/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Дело №2-8092/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Романовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8092/16 по иску *** к Обществу с

ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании процентов за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику сумм и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» в котором просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с *** года по *** года в размере *** руб.

*** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что в период с *** года по *** года работал в ООО «Спецстроймонтаж» в должности водителя автомобиля вахтовым методом.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., задолженность по оплате междувахтового отпуска в размере *** руб. *** коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, включая за неиспользованные дни отпуска и задержку оплаты междувахтового отпуска в размере *** руб. *** коп. Указанное решение вступило в законную силу *** года, однако, до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что окончательный расчет с истцом не произведен, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст.119, 167 ГПК РФ судом рассмотрено

дело в отсутствии

ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, *** года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение гражданскому делу №2-3433/15 по иску *** к ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, которым с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу *** взыскана задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с *** по *** года в размере *** руб.

*** коп., задолженность по оплате междувахтового отпуска в размере *** руб.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

*** коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, включая за неиспользованные дни отпуска и задержку оплаты междувахтового отпуска в размере *** руб. *** коп. и компенсация морального вреда в размере *** руб.

Указанное решение вступило в законную силу *** года (л.д. 13-15).

Как указывает истец в иске, заработная плата, взысканная решением суда, ответчиком до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат за период с *** года по *** года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчетам, представленным истцом, компенсация за задержку выплат за период с *** года по *** года составляет *** руб. *** коп.

Указанные расчеты судом проверены и признаются арифметически верным, в связи с чем, могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации за задержку выплат за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп.

*** оплатил юридические услуги в размере *** руб. *** коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг от *** года и чеками (л.д. 25).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб. суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 -333.20 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., от которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в пользу *** компенсацию за задержку выплаты заработной платы, включая за неиспользованные дни отпуска и задержку оплаты междувахтового отпуска, за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего *** рубля *** копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.