Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
| Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
| Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
| Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
| Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Баклагова Оксана
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Леонов Дмитрий
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Агешин Андрей
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Отчерцова Ольга
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №2-2133/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Руденко А.А,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 августа 2017 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Русаковой Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО города Омска обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец работала в ООО «НПО «Мостовик».
Ссылаясь на положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 21, 22, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, условия трудового договора между сторонами, решение Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> задолженности по заработной плате за июнь-ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> задолженности по сохраняемому заработку за январь 2016 года и частичное исполнение перечисленных судебных постановлений в ходе исполнительного производства, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в общей сумме <данные изъяты> согласно следующему расчету:
- за ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
период
сумма, рублей
период просрочки, дней
проценты за нарушение сроков выплаты, рублей
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого:
<данные изъяты>
- за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
период
сумма, рублей
период просрочки, дней
проценты за нарушение сроков выплаты, рублей
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
21
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
62
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
21
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
153
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
21
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
28
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
1
<данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
1
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
35
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
19
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
14
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
175
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
36
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
48
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
22
<данные изъяты>
Итого:
<данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
период
сумма, рублей
период просрочки, дней
проценты за нарушение сроков выплаты, рублей
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
135
617,33
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
12471,27
96
419,03
январь 2016 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты>
7
29,10
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
при ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период до -ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых.
В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала доводы и требования иска.
Истец, представители ответчика ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены.
Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:
- в пользу Русаковой Р.Т. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в общей сумме <данные изъяты>;
- в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения <адрес> судом.
Решение вступило в законную силу 26.09.2017 года.