Решение суда о взыскании процентов № 2-1945/2017 ~ М-2000/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело №2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июля 2017 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Кравцова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО города Омска обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик».

Ссылаясь на положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 21, 22, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, условия трудового договора между сторонами, решение Первомайского районного суда города Омска от 11.02.2016 года по гражданскому делу №2-1083/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца 31214 рублей 63 копейки задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и частичное исполнение последнего в ходе исполнительного производства, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за июль 2014 года по ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11686 рублей 52 копейки согласно следующему расчету:

период

сумма, рублей

период просрочки, дней

проценты за нарушение сроков выплаты, рублей

ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

31214,63

488

4189

ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

31214,63

42

480,71

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

31214,63

28

320,47

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

30506,53

72

805,37

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

29946,34

21

230,59

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

29946,34

13

136,26

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

28439,06

28

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

278,70

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27970,51

1

9,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27411,77

35

335,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27008,76

19

179,61

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27008,76

19

171,06

27008,76

175

3151,02

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27008,76

36

632

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

27008,76

46

766,15

Итого:

11686,52

при ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период до -ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых.

В судебном заседании прокурор Шеина О.А. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:

- в пользу Кравцова В.Ю. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в общей сумме 11686 рублей 52 копейки;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 467 рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья