Решение суда о взыскании процентов № 02-1601/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Гольдерман О.А. к ООО ТК «Парис» о взыскании процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 77840 руб. 51 коп. Чертановским ОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 97120 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть

дело в ее

отсутствие, о чем в

дело представлено заявление, а также взыскать почтовые

расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 77840 руб.

51 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Чертановским ОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10096 руб. 58 коп. (77840,58х8,25%/360х566).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размер 576 руб. 55 коп., что подтверждено документально.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку при вынесении решения судом ДД.ММ.ГГГГ. компенсация морального вреда была взыскана. Оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО ТК «Парис» в пользу Гольдерман О.А. 10673 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ТК «Парис» госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.