Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Розмаховой Д А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело №2-3310/2016
по иску Амиралиевой Н. А. к ООО «ДФС Групп» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Амиралиева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДФС Групп» и, согласно исковым требованиям просил взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в сумме 63 806,21 руб., компенсацию за несвоевременную выплату пособия в сумме 6 749,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании трудового договора № от 01.01.2015г. работала в ООО «ДФС Групп» в должности инженера буровых растворов 3-й категории с ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной заработной платой в размере 62 460 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены по соглашению сторон (п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).
В период трудовых отношений с ответчиком Амиралиева Н.А. находилась на больничном листе 44 дня, а именно: с 19.02.2015г по 24.03.2015г и с 27.03.2015г по 03.04.2015г. Размер начисленного ответчиком пособия по временной нетрудоспособности, составил 71 846,72 руб. По предъявленным ответчику к оплате больничным листам истице было выплачено пособие за 3 дня нетрудоспособности в сумме 8 040,51 руб. и разъяснено, что согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с ФЗ РФ № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». За счет средств работодателя пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня, а четвертый и последующие дни оплачиваются за счет средств ФСС РФ.
Несмотря на неоднократные требования истицы о выплате остатка невыплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 63 806,21 руб., ответчик пособие не оплатил.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, составляет 6 749,61руб. Не выплачивая истцу пособие по временной нетрудоспособности, ответчик причинил моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 руб.
Истец Амиралиева Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Не явился в суд и представитель ООО «ВОСТОК», привлеченный судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель ответчика по доверенности Ореховский С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований.
Суд определил рассмотреть настоящее
дело в отсутствии не явившегося
истца и третьего лица ООО «ВОСТОК».
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только пояснениями истца и его представителя при отсутствии оригинала или заверенной копии документа, подтверждающего средний заработок истца за два календарных года, непосредственно предшествующие работе у данного работодателя Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006г № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
Пунктом 2.1. ст. 15 указанного закона предусмотрено, что в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанных пособий в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.
При приеме ответчиком на работу Амиралиева Н.А. справку по форме 182н с данными о размере среднего заработка за последние два года работодателю не представила. Поэтому ответчик ООО «ДФС Групп» произвело выплату пособия исходя из тех данных, которыми располагало в установленные законом сроки.
За перерасчетом больничных листков истица к ответчику не обращалась. В судебном заседании 28.07.2016г суд определил предложить истице предоставить справку о среднедневном заработке с предыдущего места работы (до начала работы в ООО «ДФС Групп» ) (л.д.71-73, 89).
Предыдущее место работы истицы предприятие ООО «ВОСТОК» на неоднократные заявления и просьбы истицы (л.д.84,85,86,96) справки о заработке не прислало. Не ответило указанное предприятие и на предложение суда представить необходимые справки и на привлечение к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д. 108-109).
Таким образом, истец не представила необходимых доказательств, несмотря на то, что суд направил истцу письма, просил предоставить справку о заработной плате с предыдущего места работы.
Суд принимает во внимание и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, представленных истцом в их совокупности и приходит к убеждению, что истец Амиралиева Н.А в суде не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований к ООО «ДФС Групп» о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности в сумме 63 806,21 руб.
удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, производные исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату пособия в сумме 6 749,61 руб. и о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Амиралиевой Н. А. к ООО «ДФС Групп» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.