Решение суда о взыскании пособия по уходу за ребенком № 02-6821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6821/2016 по иску Романюк Е.В. к

ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романюк Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» о взыскании пособия по уходу за ребенком, просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ХХ г. по ХХ г. в размере ХХ руб. ХХ коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 января 2014 г. была принята на работу в ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» на должность ХХ в отдел ХХ, в котором работает по настоящее время. С ХХг. по ХХ г. находилась в отпуске по беременности и родам. ХХ г. у истца родилась дочь. С ХХ г. у истца начался отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, данное пособие ответчик не выплатил. Истец также указывает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения своих обязанностей, пособия выплачивать категорически отказывается. Кроме того, истец указывает, что на данный момент ухаживает за ребенком и нуждается в материальном обеспечении и невыплаченная сумма пособия является значительной и работодатель лишил истца возможности получения мер социальной поддержки, предусмотренной государством. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ХХ г. по ХХ г. в размере ХХ руб. ХХ коп.

Истец Романюк Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА», третье лицо государственное учреждение Московское региональное отделение ФСС РФ (филиал №29) в судебное заседание представителей не направили, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ХХ г. истец принята на работу в ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» на должность тендер-менеджера в отдел бюджетных продаж, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 10-12).

ХХ г. у истца родилась дочь ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

С ХХ г. истец находился в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком , подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком , из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ст. 14 указанного Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 15 указанного Закона ежемесячно пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячное пособие на ребенка за период с ХХ г. по ХХ г. исходя из расчета ХХ руб. ХХ коп., что составляет ХХ руб. ХХ коп. Суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет в размере ХХ руб. ХХ коп. Данные подтверждаются справкой Пенсионного Фонда России за ХХ г. и ХХ г. (л.д. 8-9), а также протоколом расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 6) Так, среднемесячный заработок истца составил ХХ руб.

Сумма заработка истца за ХХг.г. равна ХХ руб. ХХ коп. (ХХ + ХХ = ХХ).

Среднедневной заработок составил ХХ руб. (ХХ/730=ХХ).

Среднемесячный заработок составил ХХ руб. (ХХ*30,4=ХХ).

Размер ежемесячного пособия равен ХХ руб. (ХХ*40%=ХХ) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере ХХ руб. ХХ коп. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату данных пособий за период с ХХ. по ХХ.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственная пошлина в сумме ХХ руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» в пользу Романюк Е.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с ООО «МЕДПРОФПОСТАВКА» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.