Решение суда о взыскании пособия по беременности и родам № 02-0758/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-758/16 по

иску С.О.С. к ЗАО «Региональная лизинговая компания» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременной выплаты, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

С.О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Региональная лизинговая компания» (далее ЗАО «РЛизинг») о взыскании суммы пособия по беременности и родам в размере * рублей, суммы единовременной выплаты за постановку на учет в медицинские учреждения в ранний срок беременности в размере * рублей, денежной компенсации за просрочку оплаты суммы пособия в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей, возмещении расходов на услуги представителя в размере * рублей и расходов на оформление доверенности в размере * рублей.

Заявленные требования С.О.С. мотивировала тем, что с 03.03.2008 года состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика. В период работы истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до трёх лет. 28.09.2015 года истцом подано заявление о замене отпуска по уходу за ребёнком до трёх лет на отпуск по беременности и родам с 24.09.2015 года, о чём работодателем был издан приказ №035/15-ОБР от 28.09.2015 года.

Одновременно истец просила выплатить ей пособие, как вставшей на учёт в медицинском учреждении в ранние сроки беременности. Вместе с тем, пособие по беременности и родам, единовременная выплата за постановку на учет в медицинских учреждениях на ранних сроках беременности работодателем не выплачено.

В судебном заседании представитель истца Б.И.С. исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам уменьшил до ** рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, остальные требования поддержал в ранее заявленном размере.

Представитель ответчика ЗАО «РЛизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.03.2008 года С.О.С.

была принята на работу в ЗАО «Региональная лизинговая компания» на должность главного бухгалтера, что подтверждается копией трудового договора № 7К/8, копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу (л.д. 12-20, 24- 31).

28.09.2015 года С.О.С. обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с 24.09.2015 года по 10.02.2016 года и выплате пособие, как вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности (л.д. 22).

В соответствии с приказом ЗАО «РЛизинг» № 035/15-ОБР от 28.09.2015 года С.О.С. предоставлен отпуск по беременности и родам на период с 24.09.2015 года по 10.02.2016 года.

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

В соответствии со ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 N 81- ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), выплачивается в размере 300 рублей, которое согласно ст. 4.2 данного Федерального закона индексируется исходя уровня инфляции.

Размер единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, с учетом индексации с 01.01.2015 года составляет 543,67 рублей (Федеральный закон от 01.12.2014 N 384-ФЗ).

Из ответа Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 19 от 19.01.2016 года в адрес С.О.С. следует, что на основании обращения страхователя ЗАО «РЛизинг» о возмещении задолженности Фонда социального страхования Российской Федерации, образовавшейся за счет превышения расходов, проведена камеральная проверка, по результатам которой 07.12.2015 года принято решение № 12023 о выделении средств на расчетный счет страхователя.

11.12.2015 года денежные средства в размере ** рублей были зачислены на расчетный счет страхователя. По представленным страхователем документам С.О.С. начислено пособие по беременности и родам за период с 24.09.2015 года по 10.02.2016 года в размере *** рублей и единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере ** рублей.

Нарушений при исчислений пособий по материнству филиалом не выявлено.

Согласно полученной от ЗАО «РЛизинг» информации, пособие по беременности и родам выплачено организацией частично в размере ** рублей (платежное поручение № 3 от 12.01.2016 года), оставшуюся задолженность организация обязуется погасить в срок до 23.01.2016 года (л.д. 40-45).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Из уточненного искового заявления и представленных копий платежных документов, справки о состоянии вклада С. О.С. по состоянию на 09.03.2016 года следует, что ЗАО «РЛизинг» выплатило истцу задолженность по беременности и родам в следующих размерах: 12.01.2016 года – ** рублей, 26.01.2016 года – ** рублей, 08.02.2016 года – ** рублей, 18.02.2016 года – ** рублей, 01.03.2016 года – ** рублей, 03.03.2016 года – ** рублей.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ЗАО «РЛизинг» перед С.О.С. по пособию по беременности и родам и единовременному пособию при постановке на учет в ранние сроки беременности составляет ** рублей (**+**=** рублей; 229146,87-**-**-**-**-**-**=**).

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты задолженности С. О.С. в ином размере, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Поскольку пособие по беременности и родами и единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности, предусмотренное законом, истцу не было выплачено в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Свидзинской О.С. и взыскании с ответчика задолженности в сумме ** рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что С.О.С. работодателем пособие по беременности и родам и единовременной выплаты было выплачено несвоевременно и не в полном объеме, требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат в суд признает обоснованными. Согласно приведенному в искомом заявлении расчету сумма денежной компенсации за задержку выплаты пособия по беременности и родам составляет ** рублей. Суд, проверив данный расчет, признает его верным, сумма денежной компенсации рассчитана за период с 16.10.2015 года по 28.12.2015 года (74 дня) в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, исходя из суммы задолженности в размере ** рублей, ставки рефинансирования в размере 8,25% за каждый день задержки (*х(8,25%/300)х*).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в заявленном истцом размере ** рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодатель не выплачивал С.О.С. пособие по беременности и родам, требования истца о компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав ** рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере ** рублей, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридической помощи и квитанции на заявленную сумму. В предмет договора об оказании юридических услуг входит: оказание консультационных услуг; составление искового заявления, отзывов, ходатайств, запросов, заявлений и других документов, необходимых для выполнения обязательств по договору; участие в судебных заседаниях в качестве представителя. Исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи ** рублей.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности, по мнению суда являются необходимыми, связанными с защитой нарушенного права, и в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере 1300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования С. О. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Региональная лизинговая компания» в пользу С.О.С.задолженность по пособию по беременности и родам, единовременной выплаты в сумме **рублей 00 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ** рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей 00 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ** рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.О. С. к ЗАО «Региональная лизинговая компания» отказать.

Взыскать с ЗАО «Региональная лизинговая компания» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Тюрина.