Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-2704/2017 ~ М-2630/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№–2704/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                                        г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                 Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Ковалева Валерия Анатольевича, Козлова Александра Георгиевича, Кочемирова Вячеслава Юрьевича, Красильниковой Айнуры Шабала кызы, Кучербаева Ямила Камиловича, Кяжина Ивана Степановича, Лесика Владислава Геннадьевича, Лупана Вячеслава Владимировича, Лупашко Розы Махмутовны, Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича, Махина Валерия Александровича, Мещеряковой Ирины Николаевны, Мурсалимовой Мухабат Фаезовны, Мясищева Владимира Александровича, Мячева Сергея Васильевича, Нестерова Сергея Николаевича, Нестеровой Натальи Сергеевны, Неуймина Алексея Анатольевича, Нечаева Виктора Владимировича, Никифоровой Галины Петровны, Николаевой Клавдии Николаевны, Олейниковой Любови Владимировны, Паняева Евгения Александровича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

          прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за <данные изъяты> 2017 года, срок выплаты которой прошел ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за <данные изъяты> 2017 года.

       Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за <данные изъяты> 2017г. заработную плату в пользу:

        - Ковалева Валерия Анатольевича, работающего в должности слесаря –сантехника в размере 23 663,00 руб;

        - Козлова Александра Георгиевича, работающего в должности стропальщика в размере 23 469,69руб.;

        - Кочемирова Вячеслава Юрьевича, работающего в должности электрогазосварщика 3 разряда в размере 33190,21 руб.;

        - Красильниковой Айнуры Шабала кызы, работающей в должности уборщика служебных помещений в размере 12 606,00 руб.;

        - Кучербаева Ямила Камиловича, работающего в должности водителя

в размере 17 032,39 руб.;

       - Кяжина Ивана Степановича, работающего в должности электромонтера по ремонту и обслуживании электорооборудования 6 разряда в размере 6 518,69 руб.;

        - Лесика Владислава Геннадьевича, работающего в должности фрезировщика 3 разряда в размере 29 643,22 руб.;

        - Лупана Вячеслава Владимировича, работающего в должности электрогазосварщика 5 разряда в размере 12 713,96 руб.;

        - Лупашко Розы Махмутовны, работающей в должности машиниста крана в размере 17 318,57 руб.;

      - Мазова Владимира Вениаминовича, работающего в должности старшего смены в размере 24 012,00 руб.;

      - Макарова Бориса Станиславовича, работающего в должности главного механика в размере 37 532,93 руб.;

      - Максимова Дмитрия Вячеславовича, работающего в должности инженера-конструктора в размере 32 233,68 руб.;

      - Мягкова Сергея Геннадьевича, работающего в должности сторожа в размере 15 132,29 руб.;

     - Малина Николая Ивановича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 15 308,00 руб.;

     - Малышевой Надежды Ивановны, работающей в должности машиниста крана 5 разряда в размере 28 417,81 руб.;

      - Мальцевой Нины Валентиновны, работающей в должности ведущего инженера конструктора в размере 27 013,00 руб.;

      - Марченко Виталия Анатольевича, работающего в должности старшего смены в размере 29 920,23 руб.;

      - Махина Валерия Александровича, работающего в должности заточника 2 разряда в размере 12 026,85 руб.;

      - Мещеряковой Ирины Николаевны, работающей в должности заместителя главного бухгалтера в размере 38 359,29 руб.;

     - Мурсалимовой Мухабат Фаезовны, работающей в должности старшего повара в размере 21 248,12 руб.;

      - Мясищева Владимира Александровича, работающего в должности токаря 6 разряда в размере 39 345,48 руб.;

     - Мячева Сергея Васильевича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 24 017,37 руб.;

     - Нестерова Сергея Николаевича, работающего в должности директора по науке и маркетингу в размере 79 120,00 руб.;

    - Нестеровой Натальи Сергеевны, работающей в должности главного бухгалтера в размере 55 748,00 руб.;

    - Неуймина Алексея Анатольевича, работающего в должности фрезировщика 3 разряда в размере 1 487,57 руб.;

    - Нечаева Виктора Владимировича, работающего в должности сторожа в размере 18 009,00 руб.;

    - Никифоровой Галины Петровны, работающей в должности инженера-технолога в размере 18 761,32 руб.;

     - Николаевой Клавдии Николаевны, работающей в должности уборщика производственных и служебных помещений в размере 12 984,49 руб.;

- Олейниковой Любови Владимировны, работающей в должности маляра 3 разряда в размере 15 595,34 руб.;

- Паняева Евгения Александровича, работающего в должности начальника сварочно-заготовительного цеха в размере 36 746,00 руб.

           В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить и обратить взыскание к немедленному исполнению.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

    Согласно п.10 Дополнительного соглашения от 11.08.2015 года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от 04.07.2013 года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

      Согласно справке ОАО «Гидропресс» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 761 027,63 руб.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 810,27 рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в удовлетворить.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь-июль 2017 года в пользу:

         - Ковалева Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 663,00 руб;

        - Козлова Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 469,69руб.;

        - Кочемирова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33190,21 руб.;

        - Красильниковой Айнуры Шабала кызы, ДД.ММ.ГГГГ

в размере 12 606,00 руб.;

        - Кучербаева Ямила Камиловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 032,39 руб.;

       - Кяжина Ивана Степановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 518,69 руб.;

        - Лесика Владислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 643,22 руб.;

        - Лупана Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 713,96 руб.;

        - Лупашко Розы Махмутовны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 318,57 руб.;

      - Мазова Владимира Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 012,00 руб.;

      - Макарова Бориса Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 532,93 руб.;

      - Максимова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 233,68 руб.;

      - Мягкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132,29 руб.;

     - Малина Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 308,00 руб.;

     - Малышевой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 417,81 руб.;

      - Мальцевой Нины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 013,00 руб.;

      - Марченко Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 920,23 руб.;

      - Махина Валерия Александровича,ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 026,85 руб.;

      - Мещеряковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 359,29 руб.;

     - Мурсалимовой Мухабат Фаезовны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 248,12 руб.;

      - Мясищева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 345,48 руб.;

     - Мячева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 017,37 руб.;

     - Нестерова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 120,00 руб.;

    - Нестеровой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 748,00 руб.;

    - Неуймина Алексея Анатольевича, в размере 1 487,57 руб.;

    - Нечаева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 009,00 руб.;

    - Никифоровой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 761,32 руб.;

     - Николаевой Клавдии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 984,49 руб.;

- Олейниковой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 595,34 руб.;

- Паняева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 746,00 руб.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 10 810,27 рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет № <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года

Судья                                                                                              Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.